Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2022 ~ М-129/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-384/2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2022 года                              г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Киквадзе Я.В.,

с участием истца Спивакова С.О., его представителя Смирнова М.М., третьего лица Воловельского В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спивакова С.О. к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Спиваков С.О. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что 27 марта 2021 г. принадлежащее ему транспортное средство Nissan Cefiro получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля Renault Flunce Воловельского В.Е., автогражданская ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». В связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию с предоставлением пакета документов. Общество признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 25300 руб. Не согласившись с размером указанной выплаты, истец обратился к независимому эксперту, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 187342,50 руб. Претензия истца удовлетворена частично, обществом произведена доплата страхового возмещения в размере 7300 руб. Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено частично. С решением финансового уполномоченного истец не согласен.

Спиваков С.О. просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 154 742,50 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Определением суда от 01.02.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Альфа Страхование», Воловельский В.Е., финансовый уполномоченный по парам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В.В.

Истец, его представитель в судебном заседании пояснили, что Спиваков С.О. зарегистрирован в <адрес>, но фактически с семьей проживает в <адрес>. По указанному адресу не имеет регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания. В случае неподсудности дела данному суду, просили передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Новотроицкий городской суд по месту нахождения филиала ответчика САО «Ресо-Гарантия».

Третье лицо Воловельский В.Е. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Новотрицкий городской суд.

Представители ответчика САО «Ресо-Гарантия», третьего лица АО «Альфа Страхование», третье лицо финансовый уполномоченный Климов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены.

Заслушав истца, его представителя, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ выраженной им в определении от 4 июня 1998 года и постановлении от 16 марта 1998 года N9-П Конституционный суд Российской Федерации со ссылками на нормы международного права, являющиеся составной частью российской правовой системы, указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В то же время, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, истец Спиваков С.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>

По указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> истец Спиваков С.О. не зарегистрирован, сведений о его регистрации по месту пребывания по указанному адресу в г. Орске или на территории Октябрьского района г. Орска не представлены.

Ответчик САО «Ресо-Гарантия» также не имеет регистрации по месту нахождения или филиалов, представительств на территории Октябрьского района г. Орска.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления ни истец Спиваков С.О., ни ответчик САО «Ресо-Гарантия» не зарегистрированы по адресам, подпадающих под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Орска, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения филиала ответчика по выбору истца.

Поскольку ответчик САО «Ресо-Гарантия» находится по адресу: <адрес>, что является юрисдикцией Новотроицкого городского суда, дело подлежит передаче на рассмотрение в Новотроцикий городской суд Оренбургской области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-384/2022 ~ М-129/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Спиваков Сергей Олегович
Ответчики
САО "Ресо-Гарантия"
Другие
Смирнов Максим Михайлович
Воловельский Валерий Евгеньевич
АО "Альфа Страхование"
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов Виктор Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области
Судья
Шор А.В.
Дело на сайте суда
oktyabrskyorsk--orb.sudrf.ru
25.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2022Передача материалов судье
01.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2022Судебное заседание
04.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее