Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2012 от 01.02.2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе об отмене постановления по делу

об административном правонарушении

г.Пушкино 24 февраля 2012 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., с участием заявителя Зайцева М.С., при секретаре Романовой Ю.С., рассмотрев жалобу Зайцева М.С. на постановление мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркиной Т.А. от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Вышеуказанным постановлением Зайцев М.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут около <адрес> на <данные изъяты> <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ: управление автомашиной ВАЗ-21053 рег. знак № в состоянии опьянения.

Данное постановление обжаловано Зайцевым М.С.

Заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку зафиксированное у него наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,078 мг/л в критическом температурном режиме не может свидетельствовать о наличии у него состояния алкогольного опьянения, поскольку зафиксированное значение находится в пределах допускаемой абсолютной погрешности.

Заслушав заявителя Зайцева М.С., рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу вышеуказанное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Вина Зайцева М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 77 МР 0012779 об административном правонарушении; протоколом 77 ВА 0015279 об отстранении Зайцева М.С. от управления транспортным средством; актом 77 МА 0003583 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.112011г., согласно которого у водителя Зайцева М.С. установлено состояние алкогольного опьянения, и с результатами которого Зайцев М.С. был согласен; рапортом и объяснением инспектора ДПС ..., объяснениями понятых ... и ...; копией свидетельства о поверке технического средства – алкотектора PRO-100 combi заводской номер 639383 /л.д.5-8, 13-14, 48-49, 54/.

Совокупность вышеприведенных доказательств дала основание мировому судье считать вину Зайцева М.С. полностью установленной.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не усматривается.

Все заявленные Зайцевым М.С. ходатайства были мировым судьей рассмотрены, по ним приняты соответствующие решения /л.д.20-22, 31-32, 40/.

Наказание Зайцеву М.С. назначено с учетом общественной опасности совершенного им правонарушения и данных о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркиной Т.А. от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Зайцева М.С. оставить без изменения, а жалобу Зайцева М.С. – без удовлетворения.

Судья