Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-493/2019 ~ М-1-396/2019 от 06.06.2019

УИД: 40RS0008-01-2019-000649-74

Дело № 2-1-493/2019г.

Судья Васильев Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Фоминой А.А.,

С участием истца Киселева В.А., его представителя адвоката Буцкой Л.И., истца Косачева А.Н., третьих лиц Гарбалы А., Лаптева В.С., Иванова Ю.Ю., представителя Киселевой С.Н.- Шепелевой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

14 октября 2019 года

Гражданское дело по иску Киселева В. А., Косачева А. Н. к СНТ «Ручеек-2» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Ручеек-2»,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2019г. Киселев В. А. обратился с иском в суд к СНТ «Ручеек-2», Кириллову Н. М. о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Ручеек-2» указывая, что он является членом СНТ «Ручеек-2». 08.05.2019г. он случайно узнал, что в СНТ «Ручеек-2» был переизбран председатель Правления Косачев А.Н. и избран новый председатель Кириллов Н.М. Считает, что переизбрание председателя Правления СНТ не осуществлялось, общего собрания не проводилось, а сам факт является рейдерским захватом исполнительных органов садоводческого товарищества. В связи с этим просил суд признать незаконным избрание Кириллова Н.М. председателем СНТ «Ручеек-2», аннулировать протокол собрания от 21.04.2019г. и обязать ИФНС по Ленинскому району г. Калуги отменить изменения внесенные в ЕГРЮЛ о смене председателя СНТ «Ручеек-2».

26.06.2019г. Косачев А. Н. обратился с иском в суд к СНТ «Ручеек-2», Кириллову Н. М. о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Ручеек-2» указывая, что 21.04.2019г. в СНТ «Ручеек-2», председателем которого он является, состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе №1. Полагает принятое решение на собрании незаконным, поскольку ни он, ни члены СНТ о проведении общего собрания не уведомлялись, само собрание было проведено без участия членов соответствующего сообщества. Полагает, что Кириллов Н.М., Хламов Н.А., Хламова Н.А. сфальсифицировали документы, выбрав на должность председателя Правления Кириллова Н.М., с целью избежания Хламовой Н.А. от ответственности за незаконную продажу земель общего пользования, сокрытия фактов присвоения денежных средств, а также не исполнения решения Жуковского районного суда от 16.01.2019г. В связи с изложенным просил суд признать недействительным протокол общего собрания СНТ «Ручеек-2» от 21.04.2019г., отменить изменения в ЕГРЮЛ, в связи с незаконным избранием председателем Кириллова Н.М.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 10 июля 2019 года гражданские дела объединены в одно производство.

Впоследствии Киселев В.А. и Косачев А.Н. уточнили свои исковые требования и просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Ручеек-2» от 21.04.2019г. оформленное протоколом №1.

В судебном заседании Киселев В.А. и Косачев А.Н. заявленные уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить при этом дополнительно пояснив, что собрание 21 апреля 2019 года не проводилось и о его якобы проведении никто из членов СНТ «Ручеек-2» не знал.

Представитель истца Киселева В.А. адвокат Буцкая Л.И. просила уточненные исковые требования удовлетворить при этом пояснив, что оспариваемое собрание было проведено с существенными нарушениями действующего законодательства, поскольку члены СНТ не оповещались о его проведении в установленные законом сроки, не уведомлялись о его повестке дня, которая также не утверждалась. Само же оспариваемое решение, оформленное протоколом №1, было принято в отсутствии кворума, поскольку членов садоводческого товарищества насчитывается не менее 72 человек.

Представитель СНТ «Ручеек-2» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц на стороне истцов Гарбалы А., Лаптев В.С., И. Ю.Ю., представитель Киселевой С.Н.- Шепелева Н.В. считали исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку общее собрание 21 апреля 2019 года не проводилось, члены СНТ о его проведении не уведомлялись каким-либо образом, никаких извещений по этому поводу, в том числе на доске объявлений не размещалось.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц на стороне истцов: Турчинский В.И., Воронин В.В., Володькина Г.С., Сженов С.В., Кассин А.С., Степушина М.П., Семешкина Е.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенные о дне слушания дела.

Третьи лица на стороне ответчика Кириллова Г.И., Хламова Н.А., Хламов Н.А., Кожанова Л.А., Голованова Т.В., Кукава Н.Т. в судебное заседание не явились, будучи извещенные о дне слушания дела.

Выслушав лица участвующие в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных доказательств судом установлено, что 21.04.2019г. общим собранием СНТ «Ручеек-2», принято решение, которое оформлено протоколом №1. Согласно указанному протоколу были приняты следующие решения: 1. Проведение собрания в форме очного голосования. 2. Утверждение председателя и секретаря общего собрания. 3. Выборы членов правления товарищества. 4. Выбор председателя товарищества.

Согласно п.4 ч.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Далее Закон) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно разъяснениям данным в п.108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Частями 5,6,7 статьи 17 Закона предусмотрено, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Члены СНТ не менее чем за две недели должны быть извещены о предстоящем общем собрании путем направления уведомления по адресам, указанным в реестре членов товарищества, либо на электронную почту и размещения объявлений на информационном щите, расположенном в границах территории СНТ и на сайте товарищества в сети Интернет (при наличии сайта). Также сообщение о проведении общего собрания членов СНТ может быть размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ (ч. 6 ст. 13, ч. 13, 14 ст. 17 Закона).

Пунктом 2 части 1 статьи 17 Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Пунктом 22 части 1 статьи 17 Закона установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

    Из протокола №1 общего собрания от 21.04.2019г. следует, что членами товарищества являются 36 человека. В очном голосовании приняло участие 14 членов.

    Таким образом, из содержания указанного документа следует, что для принятия решения отсутствовал необходимый кворум.

    По запросу суда из Росреестра поступил список членов СНТ «Ручеек-2», согласно которому количественный состав членов составляет 192. При этом в материалах дела имеется реестр членов СНТ, согласно которому количественный состав членов составляет 89.

    В нарушение требований ст.15 Закона ответчик не представил реестр членов товарищества, который позволил бы определить достаточный кворум при принятии оспариваемого решения.

При рассмотрении дела ответчику было предложено представить доказательства, свидетельствующие об утверждении Правлением СНТ повестки дня общего собрания, уведомления членов товарищества о проведении собрания за две недели, с соответствующей повесткой дня.

    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено.

Из протокола №1 общего собрания от 21.04.2019г. также следует, что инициатором его проведения является Хламов Н.А., уч.34, которому не предоставлено такое право Законом.

Вышеустановленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении порядка созыва, подготовки, проведения собрания.

Из совокупности представленных доказательств, отсутствия утвержденной повестки дня, выносимой на общее собрание, отсутствия необходимого кворума, при принятии решений на общем собрании, в соответствии с положениями п.1 и п.2 ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает решение общего собрания СНТ «Ручеек-2» оформленное протоколом №1 от 21 апреля 2019 года недействительным, в силу его ничтожности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Ручеек-2» оформленное протоколом №1 от 21 апреля 2019 года.

    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Г. Васильев.