Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11706/2014 ~ М-10965/2014 от 24.10.2014

№ 2-11706 /14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 ноября 2014 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Поляковой С.С.

с участием представителя истца по доверенности Затонского Д.О.,

представителя ответчика Кузнецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергучева В. И. к ООО «СК « Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, полученного вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Сергучев В.И. обратился в суд с иском к ООО «СК « Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ..., государственный регистрационный знак №... 34. принадлежащего Истцу на праве собственности.

ДТП произошло по вине Сотникова О.В, что подтверждается материалами дела.

Заявление в ООО СК «Согласие» было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата Ответчиком до настоящего времени не произведена и объяснения причин отказа в выплате Ответчиком не представлено.

Согласно заключению ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный №... составила ...

Таким образом указывает, что с ответчика подлежит взысканию: ...

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Сергучева В. И. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... рублей. Взыскать с ответчика в пользу Сергучева В. И. расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ... рублей.     Взыскать с ответчика в пользу Сергучева В. И., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.     Взыскать с ответчика в пользу Сергучева В. И. почтовые расходы в размере ... копейки.     Взыскать с ответчика в пользу Сергучева В. И. моральный вред в размере ... рублей.     Взыскать с ответчика в пользу Сергучева В. И. по оформлению доверенности в размере ... рублей. Взыскать с ответчика в пользу Сергучева В. И. расходы на изготовление нотариально заверенных копий документов в размере ... рублей.

Истец Сергучев В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Затонский Д.О. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования, отказался от требований о взыскании с ответчика морального вреда.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Кузнецова О.В. в судебном заседании возражала по существу заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1. статьи 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма — денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного, в том числе, и его имуществу.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Из статей 11 и 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении причиненного вреда непосредственно к причинителю вреда или к его страховщику.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ..., государственный регистрационный №.... принадлежащего Истцу на праве собственности.

ДТП произошло по вине Сотникова О.В, что подтверждается материалами дела.

Заявление в ООО СК «Согласие» было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата Ответчиком до настоящего времени не произведена и объяснения причин отказа в выплате Ответчиком не представлено.

Согласно заключению ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., составила ...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Данные правоотношения между страховой организацией и собственником транспортного средства складывающихся в сфере нормативных предписаний: ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской; ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ №40);     Правил обязательного страхования гражданской ответственности утвержденных постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г. (далее Правила);

В соответствии со ст. 3 ФЗ №40 основными целями и принципами является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу. Недопустимо ухудшение положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортного средства другими лицами. Для реализации этих целей и принципов Закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой потерпевший вправе требовать страховое возмещение (ст.ст. 7,13 ФЗ №40). ФЗ № 40 не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество на момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению ГК РФ о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. При наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в пределах оговоренной договором суммы в том объеме, при котором возникает деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Таким образом, возмещению в пределах страховой суммы (не более 120 000 рублей) подлежит реальный ущерб, определяемый расчетом независимых экспертов (п. 70 Правил) по акту осмотра тс, представляют заключение (оценку), на основании которой страховщик рассматривает заявление в течении 30 дней и осуществляет страховую выплату.

Статьи 961, 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Так в силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны; народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных законом для отказа в выплате истцу страховой выплаты и лишения его права не имеется.

Положение ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей.

Определяя размер страховой суммы, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание размер страховой выплаты, пределы страховой суммы, предусмотренные ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку ответчик ООО «СК « Согласие» не произвел выплату, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере ...

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате нотариальной доверенности представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ..., расходы на копии документов в размере ..., которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, исходя из объема дела, характера спора, периода участия представителя в судебном разбирательстве суд находит, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, считая данную сумму разумной им справедливой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ... копеек, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску Сергучева В. И. к ООО «СК « Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, полученного вследствие ДТП, удовлетворить.

Взыскать в пользу Сергучева В. И. с ООО «СК « Согласие» сумму ущерба в размере ... копеек, расходы на оплату независимой технической экспертизы в ... руб., расходы по оплате нотариальной доверенности представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... копейки, расходы на копии документов в размере ... рублей, расходы на представителя в размере ...

Взыскать с ООО «СК « Согласие» в доход государства государственную пошлину в размере – ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

Судья Д.И. Коротенко.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...