Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2014 от 30.06.2014

КОПИЯ

Дело № 1-247/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 июля 2014 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Семенченко А.С.,

подсудимого Лебедева С.А.,

защитника, представившего ордер № № от 05.06.2014

и удостоверение № №, Данилиной О.В.,

при секретаре Лау К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ЛЕБЕДЕВА С.А., (персональные данные удалены)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Лебедев С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он 06 мая 2014 года в вечернее время (точное время не установлено) в стене дома по <адрес> незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – метилон (3,4-Метилендиокси-N-метилкатинон) массой 0,69 граммов, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта в тот же день в вечернее время хранил при себе до момента его задержания и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками ОУР ОП № 3 УМВД России по г.Томску в ходе его личного досмотра 06 мая 2014 года в период с 20.10 до 20.35 возле <адрес>.

Лебедевым С.А. по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Лебедев С.А. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия Лебедева С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, Лебедев С.А. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, состоит на учете в ОГБУЗ «...» с диагнозом «опийная наркомания».

Вместе с тем он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, кроме того, судимостей не имеет, на учете у психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (жалоб на него ни от кого не поступало), ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступления суд считает необходимым назначить Лебедеву С.А. наказание в виде лишения свободы, однако - с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, - не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст.73 УК РФ. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании. Основания для применения ст.82.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Томску согласно квитанции №001867, - наркотическое средство – метилон (3,4-Метилендиокси-N-метилкатинон) - подлежит оставлению на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта данного наркотического средства Лебедеву С.А.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи Лебедеву С.А. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ЛЕБЕДЕВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ЛЕБЕДЕВА С.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Томску согласно квитанции №001867, - наркотическое средство – метилон (3,4-Метилендиокси-N-метилкатинон) - оставить на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта данного наркотического средства Лебедеву С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в Президиум Томского областного суда в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Председательствующий А.А. Кайгородов

Секретарь К.С. Лау

Приговор вступил в законную силу 26 июля 2014      года

Публикация разрешена 31 июля 2014 года.

Судья: А.А. Кайгородов

...

...