Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3195/2016 ~ М-3448/2016 от 19.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2016 года г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе судьи О. рассмотрев материалы по заявлению Публичного акционерного общества ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчиков, находящихся на банковских счетах Б., открытых в ПАО Сбербанк, в виде наложения ареста на денежные средства и иное движимое и недвижимое имущество ответчиков ООО «ТрансТехСервис» и Б., взыскании судебных расходов в размере 300 рублей солидарно с ООО «ТрансТехСервис» и Б.,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк обратилось в Свободненский городской суд с заявлением об обеспечении иска, подданного в Третейский суд «Независимая Арбитражная Палата» к ООО «ТрансТехСервис» и Б. о взыскании задолженности по кредитному договору -- от --, в виде наложения ареста на денежные средства ответчиков, находящихся на банковских счетах Б., открытых в ПАО Сбербанк, а именно: счета Б. --, --, --, в виде наложения ареста на денежные средства и иное движимое и недвижимое имущество ответчиков ООО «ТрансТехСервис» и Б., взыскании судебных расходов в размере 300 рублей солидарно с ООО «ТрансТехСервис» и Б..

Постановлением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т-ХБК/16/8619 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк к ООО «ТрансТехСервис» и Б. о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика Б. --, --, --, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», наложение ареста на денежные средства и иное движимое и недвижимое имущество ООО «ТрансТехСервис», Б., всего в пределах суммы заявленных требований 1 141 444 рубля 18 копеек.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Согласно п. п. 4, 5 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из правового содержания указанных норм следует, что законом предусмотрен механизм принятия мер обеспечения иска в соответствии с определением третейского суда посредством рассмотрения вопроса о выдаче исполнительного листа на определение третейского суда судом по месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

Проверив имеющиеся материалы, учитывая доводы, изложенные истцом в заявлении об обеспечении иска, а именно сумму задолженности и неисполнение ответчиками денежных обязательств перед истцом, руководствуясь ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, принимая во внимание, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда, суд приходит к выводу, что данное ходатайство истца об обеспечении иска подлежит удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.25 Федерального закона от 24.07.2002 года «О третейских судах в Российской Федерации», п.12 ст.333.19 НК РФ, ст.ст. 88, 139-141, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Б., находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк, а именно: --, --, -- в пределах суммы заявленных требований в размере 1 141 444 руб. 18 коп.;

принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное движимое и недвижимое имущество Б., в пределах суммы заявленных требований 1 141 444 руб. 18 коп.;

принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное движимое и недвижимое имущество ООО «ТрансТехСервис», в пределах суммы заявленных требований 1 141 444 руб. 18 коп..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 300 рублей солидарно с ООО «ТрансТехСервис» и Б..

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней.

В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области                            О.