Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-638/2021 от 16.08.2021

№4/1-638/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна                          21 сентября 2021 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего – судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ворфоломееве А.Н.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н.,

представителя ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шибалина Д.С., действующего на основании доверенности,

адвоката Карпеевой В.Г., представившей удостоверение и ордер №54 от 20.09.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Боброва В.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Бобров В.В. осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.11.2014 г. (с учётом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 12.11.2014 г.              Конец срока: 02.10.2023 г.

Осужденный Бобров В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Бобров В.В. отбыл более 3/4 назначенного судом срока наказания, что предусмотрено требованиями пункта «г» части 3 статьи 79 УК Российской Федерации.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный Бобров В.В. в период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Коми с 28.01.2015 г. по 05.02.2016 г. допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, заслужил 1 поощрение. За время отбывания наказания в ФКУ ЛПУ Б № УФСИН России по Республике Коми с 18.08.2016 г. по 29.03.2018 г. допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, заслужил 4 поощрения. 23.04.2019 г. этапирован в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия (далее – ЛИУ-№), по прибытию трудоустроен на должность швеи. С 08.10.2020 г. переведён на облегчённые условия отбывания наказания. За весь период отбывания наказания в ЛИУ-№ трижды нарушал установленный порядок отбывания наказания, дисциплинарно не наказывался (проведены профилактические беседы); заслужил 10 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен. Вину по приговору суда признал, иска не имеет. На профилактическом учёте не состоит. За весь период отбывания наказания 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, заслужил 15 поощрений.

Администрацией ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

По смыслу закона, основанием применения освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и формирование у него твердой установки на законопослушное поведение, уважительное отношение к обществу, нормам морали и нравственности.

Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства, осужденным отбыт уставленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения, в исправительном учреждении трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях содержания, заслужил 15 поощрений.

Вместе с тем, за нарушения установленного режима содержания Бобров В.В. 7 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО. И хотя взыскания сняты и погашены, факты допущенных нарушений режима характеризуют личность осужденного с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях изоляции от общества не всегда способно демонстрировать правопослушное поведение.

Факт трудоустройства осужденного, наличие у него поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях не являются безусловными основаниями для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, равно как и обязательное исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного и не может однозначно свидетельствовать об утрате последним общественной опасности и о возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Уголовное и уголовно-исполнительное законодательство предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Вместе с тем, с учетом исследованных в судебном заседании материалов, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании. Применение к осужденному мер поощрения и иные характеризующие его сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, которая возможна только в условиях контроля его поведения со стороны администрации колонии.

Оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к заключению, что цели наказания в отношении Боброва В.В. в настоящее время не достигнуты, ввиду чего основания для удовлетворения заявленных ходатайств отсутствуют.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, статьёй 79 УК Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Боброва В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                          Е.А.Пивкина