Решение по делу № 2-843/2019 ~ М-652/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-843/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 августа 2019 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием истца Сергеева Н.А., его представителя Гафановой Э.Р.,

представителя ответчика Беляевой А.А.

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Н.А. к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ В Учалинском районе и г.Учалы РБ о защите пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Н.А. обратился с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и городе Учалы РБ о защите пенсионных прав

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ – Управление пенсионного фонда в Учалинском районе и г. Учалы РБ с письменным заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда в Учалинском районе и г. Учалы РБ ему было отказано в назначении такой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа не менее 8 лет на работах с тяжелыми условиями труда в возрасте <***> лет. По подсчету Управления пенсионного фонда стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости составил <***>

В стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости не засчитали периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя лесовозной машины в Учалинском лесопункте Уфимского леспромхоза <адрес> (<***>), так как наименование профессии не предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 и отсутствует документальное подтверждение занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок, в соответствии с условиями Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса в Учалинском лесхозе (<***>), так как отсутствует документальное подтверждение занятости на лесозаготовках в условиях Списка №2 утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. №273, отсутствует документальное подтверждение занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок.

С данным решением истец не согласен, полагая его незаконным и необоснованным и просит признать незаконным решение ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа засчитать в стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя лесовозной машины в Учалинском лесопункте Уфимского леспромхоза <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Учалинском лесхозе.

Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ засчитать в стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию со дня возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и просил признать незаконным решение ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ засчитать в стаж по Списку № периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя лесовозной машины на <***>, в Уфимском леспромхозе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса на <***>, в Учалинском лесхозе. Остальные исковые требования оставил без изменения.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что истцу обоснованно отказано в назначении пенсии, поскольку у него отсутствует необходимый стаж на соответствующих видах работ не менее <***> по Списку № в возрасте <***> лет, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, материалы гражданских дел №, №, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьями 2 и 18Конституции Российской Федерации установлено, чтоправа и свободы человека являются непосредственно действующими.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства от 16.07.2014г. № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 ФЗ «О страховых пенсиях» осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона № 173-ФЗ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. В подпункте «д» п.1 данного Постановления указано, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273.

Разделом ХХII Списка №2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» предусмотрены водители автомобилей занятых на вывозке леса и трактористы на трелевке и вывозке леса, машинисты трелевочных машин и лебедок.

В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение, утвержденныхпостановлениемПравительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273 указаны профессии: трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса; машинисты трелевочных машин.

Пунктом 4 Постановления Минтруда и социального развития РФ от 01 апреля 2003 года № 15, было постановлено: «Установить тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273».

Согласно пункта 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства № 516 от 11 июля 2002 года, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, к периодам работы с тяжелыми условиями труда (п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от 21.12.2001 г.) суммируются периоды работы в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от 21.12.2001 г.).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Отказывая засчитать период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя лесовозной машины Уфимского леспромхоза, ответчик сослался но то, что наименование профессии не соответствует профессии предусмотренной разделом ХХII Списка № 2 от 1956 года и отсутствует документальное подтверждения занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса в Учалинском лесхозе, так как отсутствует документальное подтверждение занятости на лесозаготовках в условиях Списка № 2, не принято по Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992г., отсутствует документальное подтверждение занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Указанные выводы пенсионного органа нельзя признать законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца № заведенной ДД.ММ.ГГГГг., следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. принят на Учалинский лесопункт в автопарк водителем автомашины. ДД.ММ.ГГГГ. переведен водителем лесовозной автомашины <***> на вывозке хлыстовой древесины. ДД.ММ.ГГГГ. переведен водителем на автомашину <***>

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. принят трактористом на трелевке и вывозке леса <***> лесничества.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. Сергеев Н.А. переведен водителем.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ из приказа № по Учалинскому лесопункту Уфимского леспромхоза <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных из архивного фонда ООО «<***>», следует, что истец был переведен водителем лесовозной а/машины <***>, на вывозке хлыстовой древесины с ДД.ММ.ГГГГ

Разделом XXII (Лесозаготовки) Списка № 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», действовавшего до 01 января 1992 года, была предусмотрена должность «шофер лесовозного автомобиля».

В соответствии с Положением о порядке присвоения квалификации водителя от 13 февраля 1976 года № 40 и Приказом Министерства автомобильного транспорта РСФСР от 24.12.1987 года № 176, водитель – это шофер, управляющий транспортными средствами, автомобилями, независимо от вида и предназначения, автобусами и т.д., следовательно, то, что в приказе и в трудовой книжке истца занимаемая им должность записана не «шофер», а «водитель», по мнению суда не может послужить основанием для отказа в зачете данного периода в его льготный трудовой стаж, поскольку наименование профессии «шофер» по сути тождественно наименованию профессии «водитель».

Под лесовозным автомобилем понимается автомобиль, на котором осуществляется вывозка (перевозка) леса. Кроме того из приказа о приеме на работу следует, что истец занимался непосредственно вывозкой хлыстовой древесины.

Пунктами 108 и 109 ГОСТ № 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности» предусмотрено, что «вывозка древесины» - это перемещение транспортным средством деревьев, хлыстов, лесоматериалов от погрузочного пункта до мест временного хранения и обработки, а «прямая вывозка древесины» - это вывозка деревьев, хлыстов, лесоматериалов от места валки непосредственно до места временного хранения и обработки.

Таким образом, данный ГОСТ указывает на то, что вывоз лесоматериалов производится транспортными средствами, а не исключительно специальными лесовозными автомобилями.

Хлыст - это ствол дерева с обрубленными сучьями, из которого по определенной длине обрезают бревна по сортименту.

Из материалов дела следует, что выписка из приказов о приеме истца на работу водителем лесовозной автомашины <***>, на вывозке хлыстовой древесины на <***> Учалинского лесопункта Уфимского леспромхоза <адрес>, дана на основании архивного фонда ООО «<***>» (полное наименование ООО «<***> лесопромышленный комплекс «<***>»).

Согласно исторической справки ООО <***> лесопромышленный комплекс «<***>», выданной конкурсным управляющим С.А.Г. , учредителями Общества являлись ОАО «У. » и Комитет по управлению муниципальной собственностью <адрес> и <адрес> РБ.

Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован устав ООО «<***> лесопромышленный комплекс «<***>», созданный путем реорганизации ОАО «У. » в форме выделения вышеназванного Общества на базе имущества структурного подразделения комбината «<***> лесозаготовительный участок» с передачей ему части прав и обязанностей в соответствии с разделительным балансом.

Кроме того, из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ Учалинский лесопункт переименован в <***> цех по заготовке и переработке промышленной древесины, в связи с передачей в состав У. .

Таким образом, У. являлся правопреемником Учалинского лесопункта Уфимского леспромхоза <адрес>, а в последующем его правопреемником стал ООО «<***> лесопромышленный комплекс «<***>».

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.В.Ф. , К.П.Н. , П.А.В. , А.С.Ф. , Г.А.Г. , И.З.Ф. показали суду, что вне зависимости от наименования предприятия они всегда работали на заготовке леса, оборудование, механизмы, транспортные средства были те же самые, характер работы и вид деятельности – лесозаготовка не менялись. Работали они полный рабочий день, утром уезжали в лес, на делянки, вечером возвращались, зачастую работали без выходных и больше положенного времени. Сергеев Н.А. работал на лесовозе, вывозил заготовленный лес, затем работал трактористом на трелевке и вывозке леса.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей поскольку их показания подтверждаются записями в их трудовых книжках и согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что фактически истец продолжал работать на том же производстве – на лесозаготовках (предусмотрено Списком № 2 от 1956 года), но лишь менялся собственник предприятия, показания вышеприведенных свидетелей подтверждают, что Учалинский лесопункт Уфимского леспромхоза <адрес> занимался лесозаготовкой.

В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение, утвержденныхпостановлениемПравительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273 указаны профессии: трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса; машинисты трелевочных машин.

Следует также учесть, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса в Учалинском лесхозе, то есть на том же месте и по той же специальности, ответчиком был засчитан в стаж работы по специальности в бесспорном порядке.

По мнению суда, отсутствие у истца на момент обращения с заявлением о назначении пенсии возможности представить иные, кроме вышеуказанных документов, доказательства его работы в тяжелых условиях труда не может являться основанием для ограничения его пенсионных прав.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Пенсионный орган, приводя возражения против иска, ссылаясь на какие-либо обстоятельства, обязан их доказать.Однако допустимых и достоверных доказательств свидетельствующих о необоснованности заявленных требований ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьями 12,14 ГК РФ установлено право гражданина на самозащиту гражданских прав.

Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии.

При изложенных обстоятельствах, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что работа истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя лесовозной машины на <***>, в Уфимском леспромхозе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса на <***>, в Учалинском лесхозе, всего <***>; подлежит включению в стаж его работы на работах с тяжелыми условиями труда.

Поскольку истец Сергеев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно <***>. ему исполнилось 57 лет, следовательно с указанной даты у него имеется право на получение пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░ № 2: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <***>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <***>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 400-░░ ░░ 28.12.2013░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.