Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5028/2014 ~ М-3161/2014 от 04.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                            Г. Одинцово

     Одинцовский городской суд Московской области в составе:

     председательствующего судьи                           Лосевой Н.В.

      при секретаре                                    Гусейновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело№2-5028\2014 по иску МКБ «истец» в лице ликвидатора-государственной корпорации «наименование» к Безрукову Д.А., Алифанову С.К. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    МКБ «истец» в лице ликвидатора-государственной корпорации «наименование» обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Безрукову Д.А., Алифанову С.К. о взыскании долга по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Арбитражного суда ..... области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУНИЦИПАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «наименование2» (общество с ограниченной ответственностью) ( МКБ «истец» (ООО) открыта процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «наименование

Между МКБ «истец» (ООО) и Безруковым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 500 000 рублей на цели личного потребления сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязуется вернуть Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также штрафные проценты и штрафы в размере, в сроки и на условиях настоящего Кредитного договора (п. 1.1 Кредитного договора).

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16% процентов годовых (п. 1.2 Кредитного договора). В соответствии с п.4.2 Кредитного договора погашение кредита производится:

-    ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца пользования кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8333 рубля;

-    последний платеж в сумме 8353 рубля производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав ДД.ММ.ГГГГ Ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей наличными через кассу Банка, открыв ссудный счет № для учета задолженности по кредиту.

Однако Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, перестал погашать кредит (основной долг), а с ДД.ММ.ГГГГ уплачивать проценты за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Алифановым С.К. был заключен Договор поручительства №, а также дополнительное соглашение к Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Безрукова Д.А. и Алифанова С.К. в пользу МКБ «истец» задолженность по Кредитному договору в размере 301 207,32 рубля, из них:

-    267 337,14 - основной долг;

-    20 811,90 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-    6 130,38 рублей - повышенные проценты на просроченную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-    6 927,91 рублей - штраф за просрочку уплаты очередного платежа.

    Взыскать солидарно с Безрукова Д.А. и Алифанова С.К. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4212,07 руб.

Представитель истца по доверенности Павловский Н.В. в судебное заседание явился, уточненное исковое требование поддержал и просил удовлетворить, поскольку до настоящего времени свои обязательства ответчики не выполнили.

Ответчики – Безруков Д.А. и Алифанов С.К. в судебное заседание не явились, в их адрес проживания направлены телеграммы, телеграмма Безрукову Д.А. не вручена, поскольку адресат не явился за ее получением, телеграмма Алифанову С.К. вручена лично.

Кроме того, о вызове в суд на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 10 минут Безруков Д.А. был надлежащим образом извещен, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик Алифанов С.К. неоднократно извещался судом о вызове в суд по телефону, о чем составлены телефонограммы и также уклонился от явки в суд.

Учитывая, что судом, неоднократно направлялось судебное извещение ответчикам по известным суду адресам и, тем самым суд исполнил обязанность по извещению ответчиков, предусмотренную гражданско-процессуальным законодательством, а также принимая во внимание, что ответчики знают о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, имели возможность осуществить предоставленные им права, в том числе и на участие в судебном разбирательстве,

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

            В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда ..... области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУНИЦИПАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «наименование2» (общество с ограниченной ответственностью) ( МКБ «истец» (ООО) открыта процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «наименование».

В соответствии с пунктом 3 статьи 50.21 Федерального закона о банкротстве банков конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

Между МКБ «истец» (ООО) и Безруковым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 500 000 рублей на цели личного потребления сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязуется вернуть Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также штрафные проценты и штрафы в размере, в сроки и на условиях настоящего Кредитного договора (п. 1.1 Кредитного договора).

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16% процентов годовых (п. 1.2 Кредитного договора). В соответствии с п.4.2 Кредитного договора погашение кредита производится:

-    ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца пользования кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8333 рубля;

-    последний платеж в сумме 8353 рубля производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.3 Кредитного договора погашение процентов за пользование

кредитом производится не реже одного раза в месяц, не позднее последнего календарного дня каждого месяца пользования кредитом, начиная со следующего месяца после образования задолженности по кредиту на ссудном счете.

Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав ДД.ММ.ГГГГ Ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей наличными через кассу Банка, открыв ссудный счет № для учета задолженности по кредиту.

В качестве обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Алифановым С.К. был заключен Договор поручительства №, а также дополнительное соглашение к Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, а также за возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Однако, Безруков Д.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года перестал погашать кредит (основной долг), а с ДД.ММ.ГГГГ года уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 9.2 Кредитного договора при несвоевременном внесении очередного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начисляются штрафные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом.

Помимо этого п. 9.1 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении и/или невнесении какого-либо платежа Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере 10 % от суммы просроченного платежа.

Направленная Ответчикам претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. ( лд.32-34)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составила в размере 301 207,32 рубля, из них:

-    267 337,14 - основной долг;

-    20 811,90 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-    6 130,38 рублей - повышенные проценты на просроченную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-    6 927,91 рублей - штраф за просрочку уплаты очередного платежа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом довод истца о ненадлежащем исполнении обязательства, нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиками суду не представлено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с приведенным положением законодательства, с ответчиков подлежит взысканию также уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МКБ «истец» в лице ликвидатора-государственной корпорации «наименование» к Безрукову Д.А., Алифанову С.К. о взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Безрукова Д.А., Алифанова С.К. в пользу МКБ «истец» задолженность по кредитному договору в размере 301207, 32 руб.

Взыскать с Безрукова Д.А., Алифанова С.К. в пользу МКБ «истец» расходы по оплате государственной пошлины -1000 руб. с каждого

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

      Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Федеральный судья:                            Н.В.Лосева