Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2023 (2-4470/2022;) ~ М-4037/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-292/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний     24 февраля 2015 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Стрижкина А.Б.,

представителя МО МВД России «Спасский» Богатырева Э.В.,

Луценко И.М., в отношении которого подано заявление,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника полиции МО МВД России «Спасский» Ягодинец М.А. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Луценко И.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник полиции МО МВД России «Спасский» Ягодинец М.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора административных ограничений в отношении Луценко И.М., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Луценко И.М. осужден Спасским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, судимость Луценко И.М. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ года.

После освобождения из мест лишения свободы Луценко И.М. на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Спасский» Богатырев Э.В. доводы заявления поддержал в полном объеме, просил в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установить в отношении Луценко И.М. административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно; а также следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 07 часов каждых суток.

Луценко И.М., в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора и административных ограничений, суду пояснил, что с установлением административного надзора и административных ограничений он согласен.

Помощник прокурора Стрижкин А.Б. в своем заключении полагал, что заявление начальника полиции МО МВД России «Спасский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Луценко И.М. соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Луценко И.М. судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужден ДД.ММ.ГГГГ Спасским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Спасского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Луценко И.М. отбыл уголовное наказание и имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений; в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (до внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 года № 218-ФЗ) срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

В течение одного года Луценко И.М. совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено имеющимися в материалах дела постановлениями по делам об административных правонарушениях: от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, по каждому из которых он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты>.

Кроме этого, факт совершения Луценко И.М. административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается сведениями ИБД «КЛОН».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Луценко И.М. административного надзора.

Из характеристики участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» Богатырева Э.В. следует, что Луценко И.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на проводимые профилактические беседы не реагирует.

Решая вопрос о сроке административного надзора, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и поведении осужденного, на основании требований п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», в соответствии с которыми в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости, - считает возможным назначить Луценко И.М. административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Луценко И.М. следует исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и поведении осужденного, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, при этом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут каждых суток суд считает целесообразным установить при условии, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника полиции МО МВД России «Спасский» Ягодинец М.А. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Луценко И.М. – удовлетворить.

Установить в отношении Луценко И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного Луценко И.М. следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья О.А. Кулешова