Дело 2-97/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2014 года Большемуртинский районный суд Красноярского края
в составе: судьи Демидовой С.Н.,
с участием представителя истца Туледова О.А.,
при секретаре Шумихиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бублика А.И. к Пискунову Н.П. о возмещении затрат на содержание общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Бублик А.И. обратился в суд с иском к Пискунову Н.П. о возмещении затрат на содержание общей долевой собственности.
Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он, ФИО6 и ФИО2 приобрели в общую долевую собственность нежилые здания спортивно-рыболовной базы, расположенные на <адрес>. С момента приобретения нежилых зданий он и ФИО6 несут расходы по содержанию указанного имущества. Ответчик Пискунов Н.П. уклоняется от несения затрат на содержание общего имущества. Для охраны указанных нежилых зданий он неоднократно заключал договоры на оказание услуг, по которым выплачивал вознаграждение за выполненную работу.
Просит взыскать с ответчика Пискунова Н.П. затраты на содержание общей долевой собственности в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание ответчик Пискунов Н.П. не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> по месту его нахождения. При этом указал, что он содержится в колонии-поселении <данные изъяты>, расположенной в <адрес>. До момента заключения под стражу постоянно проживал в <адрес>.
Истец Бублик А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Туледов О.А. в судебном заседании возражал о передаче дела по подсудности, поскольку до снятия с регистрационного учета ответчик был зарегистрирован на территории Большемуртинского района. <адрес>, в котором находится исправительное учреждение, не является местом жительства ответчика.
Суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
В исковом заявлении адресом регистрации ответчика указана <адрес>. Место нахождения ответчика <адрес>. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке Администрации Российского сельсовета Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ Пискунов Н.П. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ
В приговоре Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Пискунов Н.П. проживает в <адрес>.
По сообщению участкового уполномоченного полиции МУ МВД России «Красноярское» Отдел полиции № ФИО8 Пискунов Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ фактически до осуждения проживал с семьей в <адрес>. Будет проживать по указанному адресу после освобождения из мест лишения свободы.
Таком образом, на день подачи истцом Бублик А.И. искового заявления в суд ответчик Пискунов Н.Н. не проживал и не был зарегистрирован на территории Большемуртинского района, место его постоянного жительства находится в <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело принято к производству Большемуртинского районного суда с нарушением правил подсудности, необходимо передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Бублика А.И. к Пискунову Н.П. о возмещении затрат на содержание общей долевой собственности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Болынемуртинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья