Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-147/2013 ~ М[1]-111/2013 от 15.02.2013

Дело 2(1)-147/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2013 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Плотникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутылкина В.А. к Иванцову В.В. о признании права пользования жилым помещением прекращенным и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

    Бутылкин В.А. обратился в суд с иском к Иванцову В.В. о признании права пользования жилым помещением прекращенным и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры № жилого дома № по <адрес>, согласно договора купли-продажи вышеуказанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом (покупателем) и Иванцовым В.В. (продавцами). При заключении договора купли-продажи ответчик Иванцов В.В. обязался сняться с регистрационного учета, однако свое обязательство до настоящего времени не выполнил. Ответчик Иванцов В.В. по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, не несет бремя содержания квартиры, адрес его проживание в настоящее время истцу не известен. В связи с этим, просит суд признать Иванцова В.В. прекратившим право пользования квартирой № в жилом доме № по <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

        Дело назначалось к слушанию дважды на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

    Истец Бутылкин В.А. по вызову суда в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание также не явился.

Согласно положениям ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствии дважды не явились в судебное заседание, суд считает, что иск Бутылкина В.А. должен быть оставлен без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бутылкина В.А. к Иванцову В.В. о признании права пользования жилым помещением прекращенным и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, заявитель может вновь обратиться с данным заявлением в общем порядке.

СУДЬЯ: Е.С. Панфилова