Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-807/2012 (2-6618/2011;) ~ М-5993/2011 от 14.11.2011

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

13 января 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Мордвиновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина С.А. к Прилепко Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сорокин С.А. обратился в суд с иском к Прилепко Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

Истец Сорокин С.А. и его представитель – Сергеева Н.К., действующая по доверенности, не явились в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ. и 13.01 2012 г., о явке в суд извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде, не представили.

Ответчик Прилепко Е.А. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по г. Ногинску Московской области в суд не явился, о явке в суд извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Сорокин С.А. и его представитель – Сергеева Н.К., действующая по доверенности, не явились в суд дважды, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление Сорокина С.А. к Прилепко Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: