Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-3338/2016 ~ М-3411/2016 от 21.09.2016

Дело №2-3338/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Е.Б. к Козловой С.Б. о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казакова Е.Б. обратилась в суд с иском к ответчице Козловой С.Б. и, с учетом уточнения исковых требований, просила:

- признать недействительными результаты межевания земельного участка принадлежащего Козловой С.Б., общей площадью <...>, с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>;

- установить границы земельного участка с кадастровым <номер>, общей площадью <...>, расположенного по <адрес>, в соответствии с планом участка с описанием границ и геоданных, составленного 07.09.2001 года ООО "Производственно-кадастровое бюро";

- исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым <номер>, общей площадью <...>, принадлежащего Козловой С.В., расположенного по <адрес>.

Свои требования Казакова Е.Б. мотивировала тем, что является собственником земельного участка общей площадью <...>, с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>. Указанный земельный участок был приобретен Казаковой Е.Б. на основании договора купли-продажи земельного участка от 27.09.2001 года, удостоверенного нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области М., реестровый <номер>, в границах плана (чертежа), прилагаемого к указанному договору с описанием границ земельного участка и геоданных к нему. Истица приняла указанный земельный участок от продавца по передаточному акту к указанному договору купли-продажи в том виде и в том месте расположения, в котором он был у прежнего собственника Т. на момент подписания договора. 03.07.2016 года Казаковой Е.Б. стало известно, что на принадлежащем ей земельном участке возведен забор, а по сведениям публичной кадастровой карты на месте расположения земельного участка с кадастровым <номер>, принадлежащем истцу стал фигурировать земельный участок с кадастровым <номер> площадью <...>, принадлежащий Козловой С.В. О произведенном ответчиком межевании истец не знала и не уведомлялась. Из схемы расположения земельного участка, принадлежащего истцу, усматривается, что на него произошло полное наложение земельного участка ответчика со значительным увеличением площади земельного участка ответчика и захватом земель общего пользования. Кроме того, в 2008 году при межевании смежного земельного участка с кадастровым <номер> (старый <номер>), принадлежащего в настоящее время Кирияк Р.Я., границы данного земельного участка согласованы с Казаковой Е.Б. Действиями ответчика были нарушены права истца.

В судебном заседании от представителя истца Казаковой Е.Б. по доверенности Козионовой О.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в части установления границ земельного участка с кадастровым <номер>, общей площадью <...>, расположенного по <адрес>, а так же прекращеении производства по делу в указанной части.

Истица Казакова Е.Б. заявление поддержала, пояснив, что с учетом мнения ответчика по исковым требованиям, границы принадлежащего истице земельного участка возможно установить во внесудебном порядке.

Ответчик Козлова С.В. и ее представитель по доверенности Волков В.М. не возражали против принятия судом отказа от указанной части исковых требований и прекращении производства.

Отказ представителя истца от исковых требований судом принят.

В судебном заседании последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, принимая во внимание, что доверенность, выданная истцом, предусматривает предоставление представителю полномочий на отказ от исковых требований, отказ представителя истца от исковых требований закону не противоречит, не нарушает охраняемых законом прав и интересов истца и иных заинтересованных лиц, истец Казакова Е.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство своего представителя, суд считает необходимым производство по делу прекратить, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Казаковой Е.Б. от исковых требований в части установления границ земельного участка с кадастровым <номер>, общей площадью <...>, расположенного по <адрес>, в соответствии с планом участка с описанием границ и геоданных, составленного 07.09.2001 года ООО "Производственно-кадастровое бюро".

Производство по гражданскому делу по иску Казаковой Е.Б. к Козловой С.Б. об установлении границ земельного участка, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Козлова Е.В.