Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2020 от 20.04.2020

                                                                                                                                                             Уголовное    дело    № 1-187/2020

     УИД 73RS0013-01-2020-001448-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 мая 2020 года                                                                                    г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого Тихонова Е.А.,

защиты в лице адвоката Надейкина А.А., представившего удостоверение № 73/417 и ордер № 11 от 13.03.20,

при секретаре Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТИХОНОВА Е. А.,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

Тихонов Е.А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    13 марта 2020 года не позднее 15.20 час., более точное время не установлено, Тихонов Е.А., находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах от <адрес>, для личного употребления незаконно приобрел, срывая верхушечные части и листья растения конопли, наркотическое средство каннабис ( марихуану) в количестве 124 гр (после высушивания до постоянного веса), сложил в имеющийся у него пакет, где стал незаконно хранить.

    13 марта 2020 года в 15.20 час. в 10 метрах от <адрес> Тихонов Е.А. был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Тихонов Е.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись предоставленным правом от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Судом были исследованы показания Тихонова Е.А., данные на предварительном следствии, из которых следует, что 13.03.2020 около 15 час. он для личного употребления нарвал коноплю возле <адрес>, сложил в пакет и направился домой. По пути был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотики в присутствии понятых. Вину осознал, в содеянном раскаивается ( л.д. 38-40, 90-92).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина Тихонова Е.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    -протоколом личного досмотра Тихонова Е.А., из которого следует, что у последнего обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения ( л.д. 9),

    -протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что в 70 м от <адрес> имеются растения конопли с оторванными верхушками ( л.д. 4-8),

    -заключением химической экспертизы, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое при личном досмотре Тихонова Е.А., является наркотическим средством каннабис ( марихуана), масса вещества составила 124 гр (после высушивания до постоянного веса) ( л.д. 14, 48-53),

    -протоколом осмотра изъятых предметов и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 78-83),

    -а также показаниями свидетелей.

    Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 13.03.2020 поступила оперативная информация о том, что Тихонов занимается незаконными действиями с наркотиками, будет находиться около 15.30 час. возле <адрес>. Они вместе с Свидетель №4 выехали на место и стали вести «наблюдение». Через некоторое время увидели Тихонова, который шёл с пакетом в руке. Они задержали Тихонова, на вопрос, что находится в пакете, тот промолчал. На место была вызвана оперативно-следственная группа.

    Свидетель Свидетель №3 суду показала, что 13.03.2020 в составе оперативно-следственной группы выезжала по факту задержания Тихонова Е.А. На вопрос о наличии запрещённых предметов Тихонов заявил, что у него при себе в пакете находится конопля. При личном досмотре последнего оперуполномоченным в присутствии понятых был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. Тихонов также показал место, где нарвал наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 13.03.2020 участвовал вместе с ещё одним мужчиной понятыми при личном досмотре Тихонова, в ходе которого у последнего обнаружили и изъяли пакет с веществом растительного происхождения.

На вопросы Тихонов пояснил, что изъятое вещество конопля, которую нарвал для личного употребления. Тихонов также показал место, где нарвал коноплю.

Изъятые предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Упаковка не позволяла произвести подмену содержащегося в ней. По результатам процессуальных действий составлялись соответствующие протоколы, правильность которых они со вторым понятым удостоверили своими подписями.

Таким образом, совокупность относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств позволяет суду признать вину Тихонова Е.А. установленной.

Суд квалифицирует действия Тихонова Е.А. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Тихонов Е.А. для личного употребления противоправно приобрёл каннабис (марихуану) в количестве 124 гр, что является крупным размером наркотического средства, и фактически обладал им, не имея на это прав.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность Тихонов Е.А. характеризуется удовлетворительно.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы Тихонов Е.А. в момент совершения инкриминируемых действий каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркологического заболевания не выявлено ( л.д. 69).

Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершённого Тихоновым Е.А. преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного суд считает возможным исправление Тихонова Е.А. без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также считает необходимым назначить Тихонову Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа, считая возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составили 4 025 руб.- сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Надейкину А.А. за осуществление по назначению защиты интересов Тихонова Е.А. в ходе предварительного следствия.

    В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению процессуальных издержек в доход федерального бюджета следует возложить на Тихонова Е.А., учитывая его материальное положение и трудоспособность.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тихонова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, расчетный счет 40101810100000010003, лицевой счет 04681262060 (ф/б), БИК 047308001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 73705000.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

    Обязать Тихонова Е.А. не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в дни, установленные уголовно- исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения Тихонову Е.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство и элементы упаковок –уничтожить.

Взыскать с Тихонова Е. А. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 4 025 ( четыре тысячи двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья :                                                                                                                Н.Н.Степанова