Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2017 от 31.08.2017

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск                                          03 октября 2017 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю.,

потерпевшей Т.,

подсудимой Давыденко О.В.,

защитника Ермишиной Н.Н., представившей ордер № 99 от 11.08.2017,

при секретаре Гололобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давыденко О.В., <данные изъяты> ранее несудимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Давыденко О.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

          11.06.2017 в вечернее время в <адрес> в <адрес> Давыденко О.В., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к А. с целью причинения смерти нанесла ему два удара ножом в область груди и живота, причинив следующие телесные повреждения:

- одиночное проникающее колото-резаное ранение живота справа, в нижней трети, по средней ключичной линии, повреждающее на всем протяжении мягкие ткани передней стенки живота, образуя повреждение, веретенообразной формы, размерами 3,7*2 см., проникающее в полость малого таза, без повреждения органов малого таза и живота, повлекшее тяжкий вред здоровью как опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни;

- одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, в средней трети, по средней ключичной линии, повреждающее на всем протяжении мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева в 4-м межреберье, образующее повреждение веретенообразной формы, размерами 2,7*0,2 см., проникающее в левую плевральную полость, и, повреждающее переднюю поверхность сердечной сорочки слева в средней трети, проникая в ее полость, затем проходит через переднюю стенку левого желудочка сердца в нижней трети, проникая в полость левого желудочка, которое относится к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни. Смерть А. наступила от одиночного колото-резаного проникающего ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, полость сердечной сумки со сквозным повреждением сердца с развитием тампонады сердечной сумки и травматического шока.

Подсудимая Давыденко О.В. вину в совершении преступления признала частично, не отрицая причинение смерти потерпевшему, утверждала об отсутствии у нее умысла, направленного на его убийство. Показала, что 10.06.2017 в вечернее время в ходе разговора с ней А. высказался в ее адрес нецензурной бранью. 11.06.2017, взяв нож, отправилась к А. для того, чтобы поговорить с ним по поводу его высказываний в ее адрес. Когда зашла в комнату, потерпевший спал, она разбудила его, после чего А. начал кричать на нее, тогда она нанесла ему один удар ножом в грудь. Нанесение второго удара в живот не помнит. Наступления смерти А. не желала.

В явке с повинной Давыденко О.В. сообщила органу уголовного преследования о совершении убийства потерпевшего. /т.2, л.д.1-2/

При проверке показаний на месте Давыденко О.В. подтвердила совершение убийства А. при обстоятельствах, изложенных в ходе допроса, дала показания о способе нанесения удара ножом А. в <адрес> <адрес> /т.2, л.д.27-32/.

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля Д. следует, что накануне убийства подсудимая сообщила ему об оскорблении со стороны А. С потерпевшим у него состоялся разговор по этому поводу, в ходе которого они поочередно нанесли друг удары по лицу. В день убийства он находился дома вместе с супругой. В определенный момент она ушла, а когда вернулась, сообщала о нанесении ножевого ранения потерпевшему, в результате которого он скончался. Нож, которым совершено убийство, она взяла дома.

Свидетель Т. дал аналогичные показания, подтвердил наличие конфликта между Давыденко О.В. и А. накануне убийства, нецензурные выражения со стороны потерпевшего в адрес подсудимой. Непосредственно после совершения убийства Давыденко О.В. сообщила ему и Д. о причинении смерти потерпевшему.

Свидетель К. показал, что 11.06.2017 в вечернее время находился дома на <адрес> в <адрес>. В дом прошла подсудимая, а через некоторое время он услышал крик А. Войдя к нему в спальню, увидел, что потерпевший сидит на полу, у него имелось ранение на груди. А. попросил забрать у подсудимой нож, тогда он выхватил нож из рук Давыденко О.В., выбросил его в огород.

Из показаний свидетеля К. в судебном заседании, а также на предварительному следствии /т.1, л.д. 101-106/, подтвержденных в суде, что 11.06.2017 около 19.00 час. находилась дома, услышала крик из спальни А., который кричал: «Заберите у нее нож», забежав в комнату, увидела потерпевшего и Давыденко О.В., затем К. выхватил из рук Давыденко О.В. нож, выбежал и выбросил его в огороде. В дневное время Давыденко О.В. по телефону попросила уйти ее из дома, пояснила, что А. «за все ответит», предполагает, что неприязнь у Давыденко О.В. к А. возникла из-за того, что он явился виновником смерти ее сына.

Свидетель К. подтвердил, что подсудимая молча вошла в дом, он этот момент находился на улице. Затем он услышал шум и крики К.: «у нее нож». Зайдя в комнату потерпевшего, увидел, что он переместился с дивана на пол, на груди у него имелась рана, он начал хрипеть.

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – <адрес> доме на <адрес>. На месте происшествия обнаружен труп А. с колото-резаными ранениями грудной клетки слева и паховой области справа. С места происшествия изъяты нож с деревянной ручкой. /т.1, л.д.8-15/

Изъятый нож осмотрен следователем /т.1, л.д.152-155/, приобщен в качестве вещественного доказательства вины подсудимого к материалам уголовного дела. /т.1, л.д.158-159/

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти А. явилось одиночное колото-резаное проникающее ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, полость сердечной сумки со сквозным повреждением сердца с развитием тампонады сердечной сумки и травматического шока. Данное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, в средней трети, по средней ключичной линии повреждаюет на всем протяжении мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева в 4-м межреберье, образуюет повреждение веретенообразной формы, размерами 2,7*0,2 см., проникаюет в левую плевральную полость, повреждает переднюю поверхность сердечной сорочки слева в средней трети, проникая в ее полость, затем проходит через переднюю стенку левого желудочка сердца в нижней трети, проникая в полость левого желудочка, которое относится к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни и привело к смерти А. Ранение образовано в результате однократного действия имеющего близкое к плоскому сечение воздействующей части орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, типа ножа.

Также на трупе обнаружена рана живота справа, в нижней трети, по средней ключичной линии, которая повреждает на всем протяжении мягкие ткани передней стенки живота, образуя повреждение, веретенообразной формы, размерами 3,7*2 см., проникает в полость малого таза, без повреждения органов малого таза и живота, повлекшее тяжкий вред здоровью как опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Причинение данной раны также возможно в результате однократного действия имеющего близкое к плоскому сечение воздействующей части орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, типа ножа. /т.1, л.д. 217-232/.

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.

Судом установлено, что Давыденко О.В. действуя умышленно, с целью причинения смерти, нанесла А. два удара ножом в грудь и живот, причинив телесные повреждения, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, одно из которых повлекло за собой смерть потерпевшего на месте происшествия.

Сама Давыденко О.В., не отрицая причинение смерти потерпевшему, пояснила, что не желала наступления указанных последствий, намерена была лишь поговорить с А.

Оценивая позицию подсудимой, суд приходит к выводу о том, что она таким образом стремиться смягчить свою ответственность, так как характер ее действий свидетельствует о наличии прямого умысла, направленного на убийство А.

Об этом свидетельствуют ее последовательные действия, связанные с приисканием орудия преступления, которым являлся нож, нанесением двух ударов ножом в область живота и груди, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека, повреждение сердца.

Косвенно о наличии у Давыденко О.В. умысла, направленного на убийство А. свидетельствуют показания К., из которых следует, что подсудимая выражала ей намерение причинить повреждения потерпевшему.

Мотивом к совершению убийства послужили неприязненные отношения между потерпевшим и подсудимой, что подтверждено свидетелями преступления, следует из пояснений самой подсудимой.

Из заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии № 499 от 04.07.2017 следует, что Давыденко О.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. На момент совершения преступления Давыденко О.В. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Давыденко О.В. не нуждается. /т.1 л.д. 202-204/

Таким образом, по отношению совершенного деяния Давыденко О.В. следует признать вменяемой.

Учитывая изложенное, действия Давыденко О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и семьи, состояние ее здоровья, а также близких родственников.

Давыденко О.В. ранее не судима, по месту жительства, в том числе свидетелями К., Ш., А., Б. характеризуется положительно, в целом не отрицает совершение действий, связанных с причинением смерти потерпевшему, обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что наряду с наличием у нее малолетних детей суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Давыденко О.В., не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях ее реального отбывания подсудимой в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд не применяет к ней дополнительное наказание.

Учитывая фактические обстоятельства и степь общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание суд назначает с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Давыденко О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 03 октября 2017 года.

Меру пресечения в отношении Давыденко О.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства: нож, 6 отрезков дактилопленки, образцы слюны и крови, брюки, трусы, полотенце уничтожить; платье, сланцы – возвратить Давыденко О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденной право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий:                /подпись/

Копия верна.

Судья:                                М.А. Богданов

Секретарь:                            А.А. Гололобова

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле № 1-234/2017 в Томском районном суде Томской области.