Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1551/2014 ~ М-1387/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-1551/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Артамоновой С.Я.,

с участием прокурора Снежковой О.Н.

при секретаре Хренове П.М.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании 15 октября 2014 года гражданское дело по иску Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области к Ивановой Надежде Александровне, Иванову Игорю Владимировичу, ФИО4, ФИО5 о признании договора найма служебного жилого помещения недействительным, выселении, возложении обязанности передать квартиру по акту приема-передачи; встречному иску Ивановой Надежды Александровны к Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании распоряжений недействительными, возложении обязанности заключить договор социального найма,

установил:

Администрация Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области (с учетом уточнения заявленных требований) обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Иванову И.В., ФИО4, ФИО5, Ивановой Н.А. о признании договора найма служебного жилого помещения недействительным, выселении, возложении обязанности передать квартиру по акту приема-передачи. В обоснование заявленных требований указав, что в июне 2012 года в Администрацию Кетовского сельсовета обратился директор МУП «Тепловодосети» Галашова О.А. с ходатайством о предоставлении главному бухгалтеру предприятия Ивановой Н.А. жилого помещения. Решением № (211) от ДД.ММ.ГГГГ Кетовской сельской Думы, ФИО1 № 34р Главы сельсовета главному бухгалтеру МУП «Тепловодосети» Ивановой Н.А. была предоставлена из муниципального жилищного фонда комната № <адрес> в <адрес> с регистрацией по месту пребывания сроком на 1 год, заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Главы Кетовского сельсовета № 61р от ДД.ММ.ГГГГ договор продлен еще на год, заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку данный дом значился в реестре ветхого и аварийного жилья, в декабре 2013 года Иванова Н.А., без согласования с Кетовской сельской Думой была переселена в новый <адрес>В расположенный по <адрес> в <адрес>. На основании распоряжения № 36р от ДД.ММ.ГГГГ Главы Кетовского сельсовета, с учетом распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ г., с Ивановой Н.А. был заключен договор найма служебного жилого помещения № от апреля 2014 года. Решением № Кетовской сельской Думы от ДД.ММ.ГГГГ установлен статус специализированного жилого помещения на спорную квартиру. Поскольку ни Иванова Н.А., ни семья ее сына Иванова И.В., которые фактически проживают по указанному адресу, на учете в качестве нуждающихся на улучшение жилищных условий не состояли, имеют в собственности трехкомнатную квартиру, расположенную в с. Кетово, ФИО1 сельсовета № № от ДД.ММ.ГГГГ распоряжение № № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, как постановленное с нарушением жилищного законодательства, спорная квартира решением № от ДД.ММ.ГГГГ Кетовской сельской Думы выделена Поповой Л.П., как нуждающейся в улучшении жилищных условий в связи с аварийностью ее дома. Иванова Н.А. письмом № от ДД.ММ.ГГГГ предупреждена о необходимости освободить спорную квартиру, и передать ее собственнику по акту приема-передачи. С учетом изложенного истец просит признать договор найма служебного жилого помещения № от апреля 2014 года недействительным, выселить ответчиков из <адрес>В по <адрес> в <адрес>, возложить на Иванову Н.А. обязанность передать указанную квартиру Администрации Кетовского сельсовета по акту приема-передачи.

Ответчик Иванова Н.А. (с учетом уточнения заявленных требований) обратилась в Кетовский районный суд Курганской области со встречным исковым заявлением к Администрации Кетовского сельсовета о признании распоряжений № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, возложении обязанности заключить с ней договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, указав, что оспариваемыми распоряжениями администрация Кетовского сельсовета в одностороннем порядке внесла изменения в сложившиеся между сторонами отношения социального найма спорного жилого помещения, что по ее мнению, является неправомерным.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Иванова Надежда Александровна, Иванов Игорь Владимирович, ФИО4, ФИО5 освобождают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Иванова Надежда Александровна передает вышеуказанную квартиру Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области по акту приема-передачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

2. Администрация Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с Ивановой Надеждой Александровной договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по цене договора в размере 322 000 (Триста двадцать две тысячи) рублей.

3. Расходы по оплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу, как по основному, так и по встречному, подлежат возмещению за счет Ивановой Надежды Александровны. Расходы связанные с оплатой услуг представителей, каждая сторона несет самостоятельно.

4. От остальных исковых требований стороны отказываются. Стороны подтверждают, что после заключения настоящего мирового соглашения у них нет взаимных претензий друг к другу по требованиям, содержащимся в основном и встречном исковых заявлениях.

Мировое соглашение составлено в письменной форме и подписано сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░4, ░░░5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 322 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

4. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░