Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7378/2016 ~ М-6288/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-7378/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Чернышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Дил-банк" в лице конкурсного управляющего «Дил-банк» (ООО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Барановой Н. В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО "Дил-банк" в лице конкурсного управляющего «Дил-банк» (ООО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Барановой Н.В. Иски о взыскании сумм по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Барановой Н.В. и «Дил- банк» (ООО) был заключен договор предоставления потребительского кредита №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме -СУММА5-. на условиях срочности, возвратности, платности.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора Заемщик (ответчик) уплачивает Кредитору (истцу) проценты по ставке 18% годовых на сумму Кредита.

Ответчик обязался ежемесячно производить платежи по возврату Кредита и уплате Процентов в виде единого аннуитетного платежа в сумме -СУММА2-

Банк свои обязательства выполнил. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика.

Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, чем существенно нарушает условия Кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью прекратил исполнять обязательства по возврату кредита, уплате процентов.

Истец претензией от ДД.ММ.ГГГГ потребовал возврата кредита, процентов за фактическое пользование кредитом и начисленной неустойки.

До настоящего времени указанные требования банка ответчиком не исполнены

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу «Дил-банк» (ООО) - в лице конкурсного управляющего «Дил- (ООО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту в размере -СУММА4-., задолженность по процентам в размере -СУММА1-., неустойку по кредитному договору в размере -СУММА3-., а всего -СУММА6- расходы на государственную пошлину в размене -СУММА7-.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом в предусмотренном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участием стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ «при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дил-банк» (ООО) и Баранова Н.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Согласно статье 2 Кредитного договора, п.2.1. Кредит предоставляется на полное погашение задолженности по кредитам, полученным в:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>Согласно п.2.2 Кредитного договора, Кредит предоставляется Кредитором Заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 2.3. Кредитного договора для учета полученного Кредита Кредитор открывает Заемщику ссудный счет №: для учета процентов за пользование Кредитом, Кредитор открывает Заемщику ссудный счет №.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заёмщику кредит в размере -СУММА5-, что подтверждается выпиской по счету ответчика № (л.д. 8-10).

Согласно п. 3.2.1 Кредитного договора платежи по возврату Кредита и уплате Процентов Заемщик производит ежемесячно, не позднее «25» числа каждого календарного месяца (далее «плановая дата платежа») в виде единого аннуитентного платежа в сумме -СУММА2-.

Согласно п.3.1 Кредитного договора, проценты, начисляются Кредитором на сумму кредита, подлежащую возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления потребительского кредита, и по день его фактического возврата включительно. При исчислении процентов количество дней в году принимается равным 365 или 366 дням, соответственно, исходя из действительного числа календарных дней в году.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения Кредита, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку из расчета 0,05 % (ноль целых пять сотых) процента от суммы непогашенного Кредита за каждый день просрочки платежа.

В силу пункта 4.1. Кредитного договора, все платежи в пользу Кредитора по Договору производятся Заемщиком в российских рублях на счет № Заемщика, открытый в «Дил-банк» (ООО). При отсутствии просроченной задолженности, денежные средства, поступившие на счет заемщика раньше плановой даты платежа, остаются на счете Заемщика до наступления плановой даты платежа.

На основании пункта 3.5. Кредитного договора, Заемщик предоставляет Кредитору право в день наступления обязательств Заемщика по возврату Кредита и уплате любых процентов по Договору без какого-либо дополнительного распоряжения (заранее данный акцепт) списать со своего счета, указанного в пункте 4.1 Договора (прямое дебетование) денежные средства в размере, достаточном для исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору. Отказ Заемщика от заранее данного акцепта или его отзыва не допускается. Условие, изложенное в настоящем пункте Договора, является одновременно дополнением к договору банковского счета заключенному между Кредитором (Банком) и Заемщиком (Клиентом) расчетов в форме перевода денежных средств по требованию Кредитора (Банка) (прямое дебетование). Настоящий акцепт дан в пределах суммы, указанной в распоряжениях, с возможностью частичного исполнения распоряжения и распространяется на право Кредитора предъявлять платежные требования, банковские ордеры к банковскому счету Заемщика по любым обязательствам/договорам Заемщика перед Кредитором.

Принятые на себя обязательства ответчик перестал исполнять с ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью прекратил исполнять обязательства по возврату кредита, уплате процентов.

В соответствии с п. 5.4.2. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического им пользования и досрочно расторгнуть настоящий Договор в случае несоблюдения Заемщиком условий настоящего Договора, в том числе наличия просрочки уплаты Заемщиком начисленных процентов (полностью или частично) более чем на тридцать календарных дней, нарушения Заемщиком очередного срока возврата части Кредита (в случае если Договором предусмотрено возвращение Кредита по частям) более чем на тридцать календарных дней, в других случаях предусмотренных действующим законодательством РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по погашению задолженности Банком (на основании п. 5.4.2. Договора) ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о полном досрочном погашении задолженности в течение десяти дней с момента направления претензии.

Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у «Дил-банк» (ООО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, резолютивная часть которого была объявлена ДД.ММ.ГГГГ «Дил-банк» (ООО) был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» «в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам». Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензий на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (статья 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 29.12.2014).

В соответствии со статьей 189.78 вышеуказанного закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-., задолженность по процентам в размере -СУММА1-., неустойка по кредитному договору в размере -СУММА3-., а всего -СУММА6-

Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которой на стороны возложена обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО "Дил-банк" в лице конкурсного управляющего «Дил-банк» (ООО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Барановой Н. В. удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "Дил-банк" в лице конкурсного управляющего «Дил-банк» (ООО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с Барановой Н. В. задолженность по кредиту в размере -СУММА4-., задолженность по процентам в размере -СУММА1-., неустойку по кредитному договору в размере -СУММА3-., а всего -СУММА6-

Взыскать в пользу ООО "Дил-банк" в лице конкурсного управляющего «Дил-банк» (ООО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с Барановой Н. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья С.С.Лучникова