Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-943/2015 ~ М-912/2015 от 06.08.2015

                                     Дело № 2-943/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 сентября 2015 года                     с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием ответчика Ляминой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Ляминой С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») предъявило в суде иск к Ляминой С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <> банк заключил с Ляминой С.П. кредитный договор № <>, по которому предоставил заемщику денежные средства в сумме <>,00 рублей на срок до <> <> месяцев) под <>% годовых, с условием возврата по частям, ежемесячными платежами. Заемщик надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполняет, ее задолженность по состоянию на <> составляет <> рублей 05 копеек. В этой связи, банк просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму и судебные расходы.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая, при этом на удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчик Лямина С. П. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе вынесен судебный приказ от 11 сентября 2014 года о взыскании с Ляминой С.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № <>. Судебный приказ не обжалован и вступил в законную силу 22 сентября. В этой связи в удовлетворении иска просила отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Так, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка <> в Каратузском районе от 11 сентября 2014 года заявление ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с Ляминой С.П. задолженности по кредитному договору <> удовлетворено.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами и о том же предмете. При таких обстоятельствах про

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Ляминой С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.

Председательствующий