Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2012 ~ М-1614/2012 от 02.04.2012

Решение

Именем Российской федерации

15 июня 2012 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Попковой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2629 по иску Петиной Д.В. к Петину В.Ф., 3-е лицо администрация сельского поселения <...> о признании права собственности на долю квартиры,

У с т а н о в и л:

Истец Петина Д.В. обратилась в суд с иском к ФИО1, 3-е лицо администрация сельского поселения <...>, которым просит признать право собственности на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований указывает, что является <...> <дата> ФИО1 умер. При жизни ФИО1 оставил завещание в пользу ФИО1 и ФИО2 В <дата> истица обратилась в Раменский городской суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным. Определением суда от <дата> по делу утверждено мировое соглашение. В соответствии с п.5 мирового соглашения ФИО1 и ФИО2 передали на 1/2 долю спорной квартиры истице, а она в свою очередь, отказывается от претензий на остальное наследственное имущество.

В судебном заседании истец Петина Д.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из мирового соглашения, утвержденного определением Раменского городского суда <дата>, усматривается, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входит, в том числе и 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Лица, участвующие в деле, также пришли к соглашению о том, что право собственности на 1/2 долю указанной квартиры переходит к Петиной Д.В. Определение суда от <дата> вступило в законную силу (л.д.7-8).

В судебном заседании ФИО1 иск Петиной Д.В. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает ничьих интересов. Поэтому исковые требования Петиной Д.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.56,173,194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования Петиной Д.В. удовлетворить.

Признать за Петиной Д.В. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья