Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2016 (2-2833/2015;) ~ М-2659/2015 от 05.11.2015

дело №2-40/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2016 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.

при секретаре Ханнановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Половинкина Н.В. к Бородину М.В. о признании незаконными результатов межевания,

УСТАНОВИЛ:

Истец Половинкин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бородину М.В., в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать незаконными результаты межевания в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец Половинкин Н.В. и его представитель Тимаков С.А., действующий на основании доверенности, в судебные заседания, назначенные на 13.01.2016г. и на 25.01.2016г., не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Ответчик Бородин М.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Половинкина Н.В. к Бородину М.В. о признании незаконными результатов межевания подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд считает двойную неявку истца Половинкина Н.В. и его представителя Тимакова С.А. в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие не заявлялось, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные исковые требования Половинкина Н.В. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Половинкина Н.В. к Бородину М.В. о признании незаконными результатов межевания - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Красноглинский районный суд г. Самары.

Председательствующий И.М. Ромасловская