Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1920/2022 ~ М-80/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1920/2021

УИД 03RS0003-01-2022-000091-76                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2022 г.                                     г.Уфа    

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи         Казбулатова И.У.,

при секретаре                     Галикеевой А.Р.,

с участием представителя истца        Хизапова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменева Дмитрия Александровича к ИП Кускильдину Ринату Зиннатовичу о защите прав потребителей,

установил:

Каменев Д.А. обратился в суд с иском к ИП Кускильдину Р.З. о защите прав потребителя, в обосновании иска указав, что «06» мая 2021 года, между Каменевым Д.А. и ИП Кускильдиным Р.З. был заключен договор подряда за № б/н, на изготовление и доставку деревянных конструкций (беседка, качели). Во исполнение п.2.5. Договора, истец выполнил свои обязательства надлежащим образом и оплатил аванс в размере 54 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств (копия прилагается). Срок исполнения договора был установлен до 01 июня 2021 года (п.2.1. Договора). Обязанность ответчика в рамках вышеназванного договора заключалась в изготовлении и доставке деревянной Беседки (под крышу) и качели на площадку по адресу город <адрес> <адрес>. В нарушении установленного договором срока, работы не выполнены, после многократных переговоров и смещении срока выполнения работ, начатые работы снова остались незавершенными. Кроме того, из частично поставленной конструкции обнаружились дефекты выражающиеся в отслоении краски по всей конструкции, что требует выполнения полного комплекса работ по снятию отслоившегося слоя, шлифованию до деревянной поверхности, что в последствии приведет к порче товарного вида и отсутствию потребительских свойств. А также каркас кровли построен в нарушение утвержденных между нами параметров. «22» октября 2021 года, в адрес ответчика было направлено досудебное претензионное письмо с просьбой вернуть денежные средства, однако ни устного, ни письменного ответа не последовало.

В первоначальных исковых требований истец просил суд расторгнуть договор за № б/н от 06.05.2021 по изготовлению деревянной Беседки (под крышу) и качели на площадку по адресу город <адрес> <адрес>, заключенный между ИП Кускильдиным Р.З. и Каменевым Д.А., взыскать с ИП Кускильдина Р.З. в пользу Каменева Д.А. денежные средства уплаченные им по договору за № б/н от 06.05.2021 года в качестве аванса в размере 54 000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 02.06.2021 по 15.12.2021 года в размере 54 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Далее, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть договор за № б/н от 06.05.2021 по изготовлению деревянной Беседки (под крышу) и качели на площадку по адресу город <адрес>, заключенный между ИП Кускильдиным Р.З. и Каменевым Д.А., взыскать с ИП Кускильдина Р.З. в пользу Каменева Д.А. денежные средства уплаченные им по договору за № б/н от 06.05.2021 года в качестве аванса в размере 54 000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 02.06.2021 по 23.03.2022 года в размере 159 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, расходы на проведение технического обследования в размере 12 000 руб.

Истец Каменев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебное заседание представитель ответчика ИП Кускильдин Р.З. не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Представитель истца Хизапов М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

    В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

    Статья 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает десятидневный срок удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств.

    Согласно ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренного статьей 22 настоящего Закона срока продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

    Как разъяснено в пп. "б" п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня)взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Статьей 15 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях прямо предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    В соответствии с ч.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    В соответствии с ч.1. ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что между Каменевым Д.А. и ИП Кускильдиным Р.З. был заключен договор подряда за № б/н, на изготовление и доставку деревянных конструкций (беседка, качели).

Во исполнение п.2.5. Договора, истец выполнил свои обязательства надлежащим образом и оплатил аванс в размере 54 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств (копия прилагается).

Срок исполнения договора был установлен до 01 июня 2021 года (п.2.1. Договора).

Обязанность ответчика в рамках вышеназванного договора заключалась в изготовлении и доставке деревянной Беседки (под крышу) и качели на площадку по адресу город <адрес>.

В нарушении установленного договором срока, работы не выполнены, после многократных переговоров и смещении срока выполнения работ, начатые работы снова остались незавершенными.

Кроме того, из частично поставленной конструкции обнаружились дефекты выражающиеся в отслоении краски по всей конструкции, что требует выполнения полного комплекса работ по снятию отслоившегося слоя, шлифованию до деревянной поверхности, что в последствии приведет к порче товарного вида и отсутствию потребительских свойств. А также каркас кровли построен в нарушение утвержденных между нами параметров.

Из технического заключения №(№ от 22.03.2022, выполненного ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан», качество работ по изготовлению и установке качелей по адресу: <адрес> требованиям действующих технических регламентов не соответствует.

Оценив заключение досудебной оценки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, соответствует требованиям Федерального закона №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание результатов исследования, выводы эксперта мотивированы, эксперт имеет необходимую квалификацию. Методика проведения экспертизы и инструментарий выбран экспертом в соответствии с утвержденными нормами и стандартами.

Кроме того, в соответствии со ст. 8 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Заключение досудебной оценки соответствует вышеуказанным требованиям Закона, что следует из текста данного документа.

Каких-либо заслуживающих внимания доводов о недостатках проведенного исследования, свидетельствующих о его неправильности либо необоснованности, представителем ответчика суду не приведено, ходатайств о проведении судебной экспертизы от стороны ответчика не поступало.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Поскольку суд считает, что выявленные дефекты подрядных работ носят характер существенных недостатков, то следует расторгнуть договор б/н от 06.05.2021 г. на изготовление и доставку деревянных конструкций, заключенный между Каменевым Д.А. к ИП Кускильдиным Р.З.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченного аванса в размере 54 000 руб.

Для избежания неосновательного обогащения на истца следует возложить обязанность по возврату в течение 30 дней со дня выплаты всех денежных сумм взысканных настоящим решением суда и за счет ответчика деревянные конструкции, установленные по адресу: <адрес>, по договору б/н от 06.05.2021 г.

В части требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно положениям ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 02.06.2021 по 23.03.2022 года в размере 159 300 рублей.

Судом расчет проверен, является арифметически верным.

Суд считает, что имеется основания для взыскания неустойки с ответчика за период с 02.06.2021 по 23.03.2022 в размере 159 300 руб., из расчета 54 000 руб.x295 днейx3%=159 300 руб.

Вместе с тем, учитывая, что неустойка не может превышать стоимость заказа, следует размер неустойки снизить до 54 000 руб.

    Поскольку в судебном заседании было установлено, что права истца как потребителя были нарушены, действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом обстоятельств дела, личности истца, степени ее нравственный страданий, суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации должен быть определен в сумме 1 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей.

    В соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденных судом сумм. В данном случае размер штрафа будет составлять 54 500 руб. (54 000 руб. (аванс) + 54 000 руб. (неустойка) + 1 000 руб.(моральный вред)) x 50%.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в размере 12 000 руб., с учетом документального подтверждения и необходимости для судебной защиты истца.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности и длительности судебного разбирательства, объема совершенных процессуальных действий представителем, в том числе участия представителя в судебных заседаниях при вынесении решения, и также с учетом положений, предусмотренных ст. 100 ГПК РФ, суд находит разумной к взысканию с ответчика в пользу истца суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 660 руб. за удовлетворенные имущественные и неимущественные требования, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Каменева Дмитрия Александровича к ИП Кускильдину Ринату Зиннатовичу о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор б/н от 06.05.2021 г. на изготовление и доставку деревянных конструкций, заключенный между Каменевым Д.А. к ИП Кускильдиным Р.З.

Взыскать с ИП Кускильдина Рината Зиннатовича в пользу Каменева Дмитрия Александровича уплаченный аванс по договору в размере 54 000 руб., неустойку в размере 54 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за отказа добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 54 500 руб., судебные расходы на услуги представителя истца в размере 15 000 руб., расходы на оценку в размере 12 000 руб.

Обязать Каменева Дмитрия Александровича возвратить ИП Кускильдину Ринату Зиннатовичу в течение 30 дней со дня выплаты всех денежных сумм взысканных настоящим решением суда и за счет ответчика деревянные конструкции, установленные по адресу: <адрес>, по договору б/н от 06.05.2021 г.

Взыскать с ИП Кускильдина Рината Зиннатовича госпошлину в доход местного бюджета городского округа г.Уфа в размере 3 660 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Казбулатов И.У.