Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-178/2018 от 13.12.2018

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, <адрес>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2018 года                                                              <адрес>

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович

с участием:

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ДАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Удмуртская АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.Каменное, <адрес>, работающего,, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ДАА. в помещении филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР по адресу: УР, <адрес> являясь осужденным, отказался выполнять законное требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции о прохождении обязательной дактилоскопической регистрации.

ДААА. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. На основании ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ДАА. в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отражающим событие и сам факт совершения ДАА административного правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями закона, права ДАА. при привлечении к административной ответственности соблюдены (л.д. 1); объяснением ДАА. (л.д. 13) и другими материалами дела.

Обстоятельства, установленные данными доказательствами последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований закона,.

На основе данных доказательств событие правонарушения установлено достоверно.

ДАА не выполнил законное требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу п. "ж" ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления.

В силу абз. 4 ст. 11 того же закона обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию определенной категории лиц проводят следующие органы: лиц, указанных в пункте "ж" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, - органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел.

В абз. 6 той же статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 128-ФЗ указано, что обязательная государственная дактилоскопическая регистрация осужденных производится органами уголовно-исполнительной системы.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 01/18 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДАА. не выполнила законное распоряжение, требование сотрудника уголовно-исполнительной системы, а именно: отказался от проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации, которую предложено было пройти в помещении филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР как осужденному по ч.3 ст.327, ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, ДАА. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ДАА. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и привлечения ее к ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ДАА подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в отношении ДАА. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> УР осужден по ч.3 ст.327, ст.264.1 УК РФ к 300 часов обязательных работ.

Поскольку ДАА. имеет статус осужденного, то в силу п. "ж" ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О государственной дактилоскопической регистрации" он подлежал обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

Обязанность по государственной дактилоскопической регистрации для лиц, осужденных за совершение преступления федеральным законом "О государственной дактилоскопической регистрации" установлена безусловно, поэтому законность требования сотрудника уголовно-исполнительной системы, сомнений не вызывает.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что ДАА., ранее не привлекался к административной ответственности, работает, В связи с этим суд считает назначить административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ДАА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф уплатить на счет:: получатель платежа УФК по Удмуртской Республике (ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, л/с 04131А66260), ИНН получателя 18331149989, КПП получателя 184101001, Банк получателя ГРКЦ НБ УР <адрес>, БИК банка: 049401001, код ОКТМО 94701000, счет получателя: 40№, КБК 32№, УИН.

Разъяснить положение ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающее уплату штрафа не позднее 60 дней со дня выступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья                                                               Д.В.Орлов

Копию настоящего постановления получил

«____»____________________2018 г.

___________________ _______________________