Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2012 ~ М-979/2012 от 11.04.2012

Дело № 2-1249/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Андроновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОРГ 1 о признании бездействий председателя правления кооператива ФИО2 не законными,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОРГ 1 признании бездействий председателя правления кооператива ФИО2 не законными. Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственницей гаражного бокса № (фактически №), расположенного по адресу: <адрес> а также является членом ГСК «Локомотив». Поскольку между нею и ответчиком сложилась конфликтная ситуация, ДД.ММ.ГГГГ она направила заявление в адрес ответчика, в котором просила:

1. «В течение недели с момента получения заявления, созвать внеочередное собрание членов ОРГ 1 на повестку дня поставить вопрос: «Об отмене решения об исключении из членов ОРГ 1 ФИО1».

2. Направить в мой адрес заверенные надлежащим образом копии документов: протокол собрания членов ОРГ 1 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица ОРГ 1; свидетельство о постановке на налоговый учет ОРГ 1 документ, подтверждающий полномочия председателя и членов правления ОРГ 1; Устав ОРГ 1; кадастровый паспорт земельного участка ОРГ 1 топографическую выкипировку земельного участка ОРГ 1 с указанием границ межевания.

3. Проинформировать о размере суммы за землеустроительные работы (межевание) гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1 и указать расчетный счет, на который можно перечислить денежные средства.

4. Внесено ли имя ФИО1 в список членов ОРГ 1, приложенный к заявлению о выдаче распоряжения о предоставление земельного участка ОРГ 1, поданное Вами в Департамент муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярска?

5. В случае, если имя ФИО1 в список не внесено, внести его в список.

6. Сообщить фамилию, имя, отчество, адрес, контактные телефоны правообладателей гаражей под номерами 58, 59, 61».

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление ответчиком было получено. Факт вручения заявления подтверждается отметкой на почтовом уведомлении. До настоящего времени, ответа на заявление не последовало. Истице считает бездействие ответчика незаконным. На основании изложенного, истица ФИО1 просила суд признать бездействие председателя правления кооператива ОРГ 1 ФИО2, по факту не дачи ей ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, врученное ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, а также обязать председателя правления кооператива ОРГ 1 ФИО2 дать ей ответ на данное заявление.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО4 от второго искового требования о возложении обязанности дать ответ на данное заявление – отказался, поскольку до суда и в ходе судебного разбирательства ответы на все, указанные в заявлении вопросы, были им от ответчика получены.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась. О месте, дате и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть данное дело без её участия.

В суде представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО4 (полномочия проверены) иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Представители ответчика ОРГ 1 - по доверенности ФИО3 и председатель кооператива ФИО2 (полномочия проверены) иск не признали по следующим основаниям. Полагают, что подсудность исков к организации установлена ст. 28 ГПК РФ, где указано, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом нахождения ОРГ 1 является адрес <адрес>. Местом нахождения исполнительного органа ОРГ 1 является адрес регистрации места жительства председателя ГСК - ФИО2 <адрес>. Считают, что истцом не представлено правовое обоснование исковых требований. Кроме того, полагают, что председатель гаражно-строительного кооператива не является должностным лицом и его действия не могут быть обжалованы в суде.

Вместе с тем, председатель кооператива ФИО2 суду показал, что указанное заявление от истицы ФИО1 он получал. Не стал на него отвечать, поскольку она и её сын ФИО4 который является в данном процессе её представителем, незадолго до этого присутствовали на общем собрании членов ОРГ 1 и знали о рассматриваемых на нём вопросах и о результатах их рассмотрения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив позиции сторон, считает, что исковые требования ФИО1 к ОРГ 1 о признании бездействий председателя правления кооператива ФИО2 не законными подлежат удовлетворению - по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 48 ГК РФ, ОРГ 1 является юридическим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 49 ГК РФ, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В соответствии с ч. 3. ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Ст. 52 ГК РФ регламентирует, что юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно ч. 1 ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГК РФ, Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В пункте 5.5. устава ОРГ 1 определены обязанности членов кооператива. Одной из обязанностей является: соблюдение устава. Высшим органом правления кооператива является «Общее собрание членов кооператива».

В соответствии с п. 4.1. Устава, помимо «общего собрания», органами управления кооператива являются: правление кооператива, председатель кооператива и ревизионная комиссия.

Полномочия Правления кооператива определены в п. 4.3.2. Устава. В частности, «правление кооператива осуществляет следующие полномочия: … рассматривает предложения и заявления членов кооператива…».

Согласно п. 4.3.3. руководителем правления кооператива является председатель кооператива. В силу п. 4.3. «правление кооператива – коллегиальный исполнительный орган, осуществляющий руководство кооперативом в период между общими собраниями».

Соответственно, суд согласен с позицией истицы ФИО1 и её представителя ФИО4 о том, что председатель кооператива ФИО2 ответ на её заявление члена кооператива (членство истицы в ОРГ 1 ответчиком не оспаривается) обязан был дать.

При этом, суд не согласен с позицией представителей ответчика о том, что при подаче иска ФИО1 нарушен принцип территориальной подсудности.

Действительно, подсудность исков к организации установлена ст. 28 ГПК РФ, где указано, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу ч. 3 ст. 54 ГК РФ, наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Следовательно, местом нахождения ОРГ 1 является адрес его официальной государственной регистрации, согласно Уставу и учредительным документам, а именно: место жительства председателя кооператива ФИО2 Красноярск, <адрес>, т.е. <адрес>.

Также суд не принимает доводы стороны ответчика о том, что якобы ФИО1 не представлено правовое обоснование исковых требований, поскольку иск обоснован, мотивирован, в нём имеются ссылки на действующее законодательство РФ.

Помимо этого, суд не согласен с позицией представителей ОРГ 1 о том, что председатель гаражно-строительного кооператива не является должностным лицом и его действия не могут быть обжалованы в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ГСК «Локомотив» о признании бездействий председателя правления кооператива ФИО2 не законными – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие председателя правления кооператива ОРГ 1 ФИО2 - по факту не дачи ответа ФИО1 на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, вручённое ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца с даты подготовки его в окончательном мотивированном виде.

Председательствующий - Е.А. Семенихин