Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2013 от 07.02.2013

                Дело № 12/1-23/2013

Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2013 года                                    г.Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В.,

при секретаре Храмцовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Растворцева Ю.В. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» Бовыкина А.С. от 31 января 2013 года по делу об административном правонарушении, которым:

Растворцеву Ю.В., 16<данные изъяты>

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» Бовыкина А.С. от 31.01.2013 года, Растворцев Ю.В. признан виновным в том, что 31.01.2013 года, в 13:22 часов, управляя автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в г.Ирбите по ул.Ленина, возле дома № 5, в нарушение п.2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, был не пристегнут ремнем безопасности.

В жалобе Растворцев Ю.В. просит обжалуемое постановление отменить, по тем основаниям, что при управлении автомобилем, он был пристегнут ремнем безопасности, однако инспектор ГИБДД необоснованно привлек его к административной ответственности из личной заинтересованности, не подкрепив свои доводы какими либо доказательствами.

В судебном заседании Растворцев Ю.В. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что 31.01.2013 года в дневное время, он действительно управляя личным автомобилем двигался по ул.Ленина, и был пристегнут ремнем безопасности, но был остановлен инспектором ГИБДД Бовыкиным А.С., который заявил, что во время управления автомобилем он якобы не был пристегнут ремнем безопасности. Не смотря на его возражения, инспектор составил на него протокол и вынес постановление по делу об административном правонарушении, в которых он указал о своем несогласии с данным правонарушением. С обжалуемым постановлением инспектора ГИБДД Бовыкина А.С., он не согласен, поскольку во время движения автомобиля был пристегнут ремнем безопасности, чего инспектор остановивший его автомобиль, мог и не заметить, так как он был одет в темного цвета одежду. Считает наложенный на него административный штраф необоснованным, просит суд отменить обжалуемое постановление.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Бовыкин А.С., показал, что работает инспектором ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» и 31.01.2013 года в дневное время находился на службе совместно с другим инспектором ДПС ГИБДД. Во время несения службы на ул.Ленина в районе дома № 5, им был остановлен автомобиль ВАЗ-21124, который двигался по ул.Ленина, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности, который висел рядом на стойке автомобиля, а не натянут по диагонали, что было отчетливо видно сквозь лобовое стекло. На его жест об остановке транспортного средства водитель отреагировал тем, что проехав мимо него, остановился не менее, чем в 10 метрах за ним, и когда он подошел к автомобилю, то водитель уже успел пристегнуть ремень безопасности. Водителю автомобиля, которым оказался Растворцев Ю.В., была разъяснена суть нарушения, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но тот оспаривал свою вину. По обстоятельствам дела, им был составлен рапорт и протокол по делу об административном правонарушении, а затем вынесено обжалуемое постановление. Не помнит, встречался ли ранее по роду службы с Растворцевым Ю.В., неприязни и оснований оговаривать последнего у него нет.

Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, показания свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении и обозрев оригиналы дела об административном правонарушении, нахожу постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» Бовыкина А.С. от 31.01.2013 года в отношении Растворцева Ю.В., законным и обоснованным.

Согласно п. 2.1.2. Правил дорожного движения, водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В этой связи, выводы инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» Бовыкина А.С. о виновности Растворцева Ю.В. в совершении нарушения п.2.1..2. Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на личном визуальном наблюдении и изложены в постановлении, при этом они подкреплены надлежащим протоколом по делу об административном правонарушении и соответствующим рапортом инспектора на имя начальника ОВД, в котором подробно изложены обстоятельства выявленного правонарушения.

Доводы Растворцева Ю.В. изложенные в жалобе и поддержанные в суде, в части того, что при управлении автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности вплоть до его остановки инспектором ГИБДД, судья расценивает как надуманные, не соответствующие обстоятельствам дела и заявленными с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение.

Данные доводы Растворцева Ю.В. опровергаются совокупностью доказательств, в том числе показаниями инспектора ДПС ГИБДД Бовыкина А.С. допрошенного в качестве свидетеля, из которых следует, что было отчетливо видно, что водитель автомобиле, не был пристегнут ремнем безопасности, а ремень висел закрепленным на стойке автомобиля.

Данные показания Бовыкина А.С., согласуются с его рапортом и протоколом по делу об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании и в своей совокупности подтверждают виновность Растворцева Ю.В. в нарушении правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.

Не доверять показаниям сотрудника ГИБДД, оснований не имеется, поскольку его показания согласуются с иными материалами дела, а Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на допрос должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, в качестве свидетелей. Кроме того, при рассмотрении дела, данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, изложенные сотрудником ГИБДД относительно события административного правонарушения, не имеется.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении, замечаний, дополнений и ходатайств, кроме не согласия с инкриминируемым правонарушением, Растворцевым Ю.В., заявлено не было, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены должностным лицом, составившим протокол и вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что инспектор ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» Бовыкин А.С., пришел к обоснованному выводу о виновности Растворцева Ю.В. в нарушении п.2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, и правильно квалифицировал его действия по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, когда конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

    Наказание Растворцеву Ю.В. назначено справедливое, в пределах санкции статьи.

    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

    С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 31 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    /░░░░░░░/                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>