Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-112/2013 от 14.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2013 года Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Картуновой Л.К.,

при секретаре Савенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шмидта А.В. на определение мирового судьи судебного участка № Самарской Батыревой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Шмидт А.В. обратился в мировой суд с иском к Самарскому филиалу ОАО «Главное управление обустройства войск» 1245 Управление начальника работ о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Самарской Батырева Т.В. оставила исковое заявление без движения, предложив истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указав в определении, что в иске не указано наименование ответчика и его место нахождения.

Шмидт А.В. в лице председателя Савельевой О.Е. обратился в Советский районный суд г.Самары с частной жалобой на указанное определение, ссылаясь на то, что определение незаконно и необоснованно, так как им предъявлен иск именно к филиалу ОАО «ГУОВ»- Самарскому филиалу ОАО «Главное управление обустройства войск» 1245 Управление начальника работ, а не к юридическому лицу, что предусмотрено действующим законодательством.

Проверив материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене, как вынесенное с нарушением процессуального права.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ место нахождения филиала ОАО «ГУОВ»: <адрес>, ул. 5 <адрес>, как и указал Шмидт А.В. в своем исковом заявлении.

Таким образом, по мнению суда, мировой судья незаконно вынес определение об оставлении искового заявления Шмидта А.В. без движения, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, а частная жалоба Шмидта А.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136, ст.224, ст.ст.331-335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Шмидта А.В. к Самарскому филиалу ОАО «Главное управление обустройства войск» 1245 Управление начальника работ о возврате денежных средств без движения отменить, возвратить материал мировому судье с момента принятия в производство.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья: