Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14590/2016 ~ М-8215/2016 от 16.05.2016

№2- 14590/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2016г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Давлетшин М.М. к ПАО «Плюс Банк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Давлетшин М.М. обратился в суд 11.05.2016г. с иском к ПАО «Плюс Банк» о защите прав потребителя, просил признать недействительными условия кредитного договора, заключенного между сторонами от 27.10.2015г., о личном страховании заемщика, взыскать с ответчика в пользу истца 25065.06 рублей в счет неосновательного обогащения, 1087.45 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, 1000 рублей в счет расходов по нотариальному оформлению доверенности, 56.24 рубля в счет почтовых расходов, 20000 рублей в счет расходов на представителя, штраф.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом. Ответчик просил передать дело по подсудности на территорию Республики Башкортостан, ссылаясь на отсутствие регистрации истца по месту жительства на территории г. Красноярска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как установлено в судебном заседании, заявление подано в Советский районный суд г. Красноярска в порядке пункта 7 статьи 29 ГПК РФ с указанием места жительства истца – <адрес>

В материалы дела представлена копия свидетельства № о регистрации по месту пребывания истца по указанному адресу.

Вместе с тем, по данным ОУФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Советском районе г. Красноярска от 23.07.2016г., истец зарегистрированным по месту пребывания по указанному адресу не значится, номер выданного свидетельства не соответствует нумерации «Журнала учета заявлений о регистрации по месту пребывания по форме № 1 и выдачи свидетельств о регистрации по месту пребывания по форме № 3».

При этом, из материалов дела следует, что место жительства истца, согласно данным кредитного договора, <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Судебные извещения, направленные истцу, получены им в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в БЛАГОВАРСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (452740, с. Языково, ул. Пушкина, д. 15, Тел.: (34747) 2-22-94) по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Давлетшин М.М. к ПАО «Плюс Банк» о защите прав потребителя, передать по подсудности в БЛАГОВАРСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.