Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2013 от 25.04.2013

Дело № 1-132/13

Поступило в суд 25 апреля 2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 14 мая 2013 года

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Самулин С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Дзюбы П.А,

подсудимого Астанина А.И.,

адвоката, представившего ордер № 653 удостоверение № 1349 Залешина К.А.,

при секретаре Фоминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Астанина Антона Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Астанин А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период до 19 марта 2013 года у Астанина А.И., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, Астанин А.И., заведомо зная о том, что неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Новосибирска, с использованием сети Интернет и электронных платежных систем, и располагая электронным адресом «данные изъяты» неустановленного лица, в период до 19 марта 2013 года, посредством сети Интернет отправил электронное сообщение неустановленному лицу на вышеуказанный электронный адрес, с просьбой о продаже ему наркотического средства гашиш, в значительном размере, для личного употребления.

Получив согласие от неустановленного лица продать ему вышеуказанное наркотическое средство в необходимом количестве, Астанин А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласно предварительной договоренности, достигнутой с неустановленным лицом посредством электронной переписки в сети Интернет, в период до 19 марта 2013 г., используя платёжный терминал, находящийся в помещении Новосибирского государственного университета, расположенного по <адрес>, через электронную платежную систему QIWI, дважды перечислил на предварительно сообщенный ему неустановленным лицом номер QIWI -кошелька ( и ), денежные средства в сумме 10 000 и 2 500 рублей соответственно, на общую сумму 12500 рублей, произведя тем самым оплату за приобретаемое наркотическое средство, о чём уведомил посредством электронного сообщения вышеуказанное неустановленное лицо.

Неустановленное лицо, в отношении которого следственной службой УФСКН РФ по Новосибирской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, получив оплату за наркотическое средство, в тот же период времени, посредством электронного сообщения через сеть Интернет, сообщило Астанину А.И. о том, что с целью конспирации своей преступной деятельности, наркотическое средство гашиш в значительном размере будет доставлено ему с курьером одной из курьерских служб г. Новосибирска.

19 марта 2013 года около 11:30, под видом бандероли, наркотическое средство гашиш в значительном размере массой не менее 24,777 г. неустановленным лицом согласно предварительной договоренности с Астаниным А.И. было доставлено посредством курьера В.А. курьерской службы <К>, не осведомленного о преступной деятельности неустановленного лица и Астанина А.И., по месту работы последнего, к зданию <Н>, расположенного по <адрес>, где получено лично Астаниным А.И. Таким образом, Астанин А.И. действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш, в значительном размере, общей массой не менее 24,777 г., расфасованное в пять полимерных пакетов (4,909 г., 6,312 г., 4,026 г., 4,093 г. и 5,437 г. соответственно), упакованное в общий полимерный пакет, и стал незаконно хранить данное наркотическое средство в том же количестве при себе, в руках, без цели сбыта до момента задержания 19 марта 2013 г. около 11:30 у здания <Н>, по <адрес> и изъятия в ходе личного досмотра полимерного пакета с логотипом <К> с пятью полимерными пакетами с наркотическим средством гашиш общей массой 24,777 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Астанин А.И. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласен с квалификацией его действий. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Залешин К.А. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Астаниным А.И. такое ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Дзюба П.А. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Астанин А.И. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Астанин А.И. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Астанину А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное Астаниным А.И. ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

На учетах в медицинских учреждениях подсудимый не состоит (л.д. 210, 212).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования от 19 марта 2013 года, Астанину А.И. установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществом группы канабиоидов. (л.д. 51).

Признание Астаниным А.И. вины, раскаяние, явку с повинной, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Астанина А.И., суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что наркотическое средство у Астанина А.И. было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому Астанина А.И. суд назначает с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту работы, занятие научно-исследовательской деятельностью, при назначении наказания Астанину А.И., суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, либо ограничения свободы. Поскольку, учитывая в полной мере все обстоятельства данного дела, сведения о личности подсудимого Астанина А.И., в течение длительного периода времени систематически употребляющего наркотические вещества, принимая во внимание также характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного им преступления, суд полагает, что назначение указанных видов наказания не позволит достичь предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая все обстоятельства данного дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого Астанина А.И., приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая такую меру наказания достаточной для исправления Астанина А.И., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Астанину А.И. положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, данных о том, что Астанин А.И. является больным наркоманией суду также не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ - ░░░░░░ 24,077 ░., ░░░░░░ - ░░░░░░ 0,173 ░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Sinbo», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

1-132/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Дзюба Павел Александрович
Ответчики
Астанин Антон Игоревич
Другие
Залешин Константин Анатольевич
Суд
Советский районный суд г. Новосибирска
Судья
Самулин Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
sovetsky--nsk.sudrf.ru
25.04.2013Регистрация поступившего в суд дела
25.04.2013Передача материалов дела судье
06.05.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.05.2013Судебное заседание
14.05.2013Судебное заседание
14.05.2013Провозглашение приговора
14.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2013Дело оформлено
31.07.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее