Решение по делу № 12-63/2019 от 07.05.2019

№ 12-63/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко А.Ю., с извещением: заявителя ИП Федорова А.В., должностного лица инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Сыктывкару Республики Коми Доронина В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 30 мая 2019 года, жалобу ИП Федорова А. В. о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП Федоров А.В. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с жалобой на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16 апреля 2019 г. о привлечении ИП Федорова А.В. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ИП Федоров А.В. участия не принимал, о месте и времени извещен.

Должностное лицо инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Сыктывкару Республики Коми Доронин В.А. в судебном заседании участия не принимал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16 апреля 2019 г. ИП Федоров А.В. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.8.28.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ИП Федоров А.В. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с жалобой, изложив свои доводы и основания к отмене состоявшегося судебного постановления.

Из материалов дела усматривается, что 13 марта 2019 года в отношении ИП Федорова А.В. составлен протокол об административном правонарушении за то, что 04 марта 2019 года в 16 часов 15 минут на 8 км. автодороги Сыктывкар – Троицко-Печорск остановлена автомашина «МАЗ-6303» г.р.з О 323 ОК 11 РУС с прицепом АО 1386 11, под управлением водителя Егорова П.М., который транспортировал груз – доска обрезная (сосна) принадлежащий ИП «Федоров А.В.» индивидуальным предпринимателем, которого является Федоров А.В. без оформленного в установленном лесном законодательстве порядке сопроводительного документа в нарушении Постановления Правительства РФ от 21.06.2014 г. № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» - в п. 5 «Перевозчик» не указано место нахождения и идентификационный номер налогоплательщика согласно распоряжению Правительства РФ от 13.06.2014 г. № 1047, тем самым нарушены требования ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, за что частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Факт совершения ИП Федоровым А.В. указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

Достоверность и допустимость доказательств вины ИП Федорова А.В. в совершении указанного административного правонарушения сомнений не вызывает. Доказательства были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В жалобе ИП Федоров А.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного решения, и прекращения производства по делу с применением ст. 2.9 КоАП РФ.

Частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ установлена административная ответственность на должностных лиц в виде штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и, учитывая конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, степень общественной опасности допущенного административного правонарушения.

Допущенное ИП Федоровым А.В. правонарушение носит формальный характер, при этом не посягает на жизнь, здоровье, граждан, общественный порядок, существенно не нарушает социально значимых интересов третьих лиц, совершено впервые, не привело и не могло привести к существенному нарушению прав и законных интересов государства, лесопользователей, иных лиц, в связи с чем, совершенное ИП Федоровым А.В. административное правонарушение возможно признать малозначительным.

Таким образом, конкретные обстоятельства административного правонарушения, отсутствие серьезных последствий свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Следовательно, имеются все правовые основания для освобождения ИП Федорова А.В. от административной ответственности по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении ИП Федорова А. В. подлежит отмене с прекращением производства по делу, а ИП Федоров А. В. - освобождению от административной ответственности с вынесением устного замечания.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ИП Федорова А. В., удовлетворить.

Постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16 апреля 2019 г. о привлечении ИП Федорова А. В. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ отменить, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ИП Федорова А. В. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

........ судья - А.Ю. Лисиенко

.......