Решение по делу № 2-1427/2015 ~ М-1326/2015 от 03.07.2015

Копия:

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

28 июля 2015 года                                                                                              г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Абрамчика И.М.

при секретаре Кравец О.В.,

с участием представителя заявителя УПФ РФ (ГУ) в Тайшетском районе - Рязановой Н.С., Клешторной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к Клешторной О.И. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

         Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с заявлением к Клешторной О.И. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, указав в его обоснование, что должник имеет задолженность по страховым взносам и пени в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере 38941 руб. 46 коп.

          Принудительное взыскание задолженности осуществляется на основании исполнительных документов: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и от исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени задолженность должником не погашена.

           В заявлении Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> просит суд установить для должника Клешторной О.И., ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>1, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель заявителя УПФ РФ (ГУ) в <адрес> - ФИО4, действующая на основании доверенности, заявление поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Клешторной О.И. в судебном заседании признала требования заявителя.

Суд, выслушав представителя заявителя, должника Клешторной О.И., исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ года, участником которого является ФИО1, "каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора места жительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами".

В соответствии с практикой Европейского суда по правам человека право на свободу передвижения, гарантируемое п.п. 1, 2 ст. 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, направлено на обеспечение каждому права на свободу передвижения в пределах своей страны и права направиться в такую страну по выбору лица, в которую его впустят. Следовательно, свобода передвижения запрещает любые меры, направленные на вмешательство в это право или на ограничение пользования им, которые не соответствуют требованию меры, необходимой в демократическом обществе для достижения законных целей, указанных в п. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем в силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно выпискам из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., Клешторной О.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

           Как следует из постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщиков от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты> Клешторной О.И. имеет задолженность по страховым взносам и пени в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере <данные изъяты> коп.

           На основании постановления УПФ РФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщиков от ДД.ММ.ГГГГ за № судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

В судебном заседании Клешторной О.И. признала, что обязательство ею до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии достаточных обстоятельств, влекущих возможность установления временного ограничения Клешторной О.И. на выезд из Российской Федерации. В частности, из представленных материалов усматривается, что сумма задолженности по налогам составляет <данные изъяты> коп., должник Клешторной О.И. уклоняется от выполнения требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с нее задолженности, на основании которой возбуждено исполнительное производство. При таких данных имеет место уклонение должника от погашения задолженности и требования взыскателя следует признать обоснованными.

Кроме того, необходимо учитывать и то, что каких-либо доказательств, подтверждающих реальное нарушение прав Клешторной О.И. установлением временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суду не представлено. Объективных данных, свидетельствующих о необходимости выезда Клешторной О.И. за пределы Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит требование взыскателя о временном ограничении должнику выезда из Российской Федерации основанным на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>1, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░