Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2018 ~ М-18/2018 от 09.01.2018

дело № 2-228/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 06 марта 2018 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием истца Ставничей И.С. помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставничей ФИО15 к Ставничему ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ставничая И.С. обратилась в суд с иском к Ставничему С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ г. по указанному адресу на регистрационном учете по месту жительства состоит
Ставничий С.И. (бывший муж истца). С октября 2016 г. ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи, в настоящее время предположительно проживает в <адрес>. В связи с сохранением регистрации ответчика по месту жительства в спорной квартире, истец не имеет возможности в полной мере осуществлять законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Также истцу приходится нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчик не является членом ее семьи, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

По изложенным основаниям истец просит признать Ставничего С.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,
<адрес> А <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Ставничая И.С. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ответчик является ее бывшим мужем. Квартира по указанному адресу была приобретена ею до брака. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, попыток к вселению не предпринимал, препятствий к вселению ответчика истец не чинит. Какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.

Ответчик Ставничий С.И. вызывался в суд по адресу: <адрес>,
<адрес> А <адрес>, по которому он до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, однако почтовое извещение, возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчика о слушании дела предприняты и признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по адресу: <адрес>,
<адрес> А <адрес>, Ставничий С.И. обязан принимать меры к получению направляемой в его адрес почтовой корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений, как волеизъявление последнего, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Ставничий С.И. в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Третье лицо Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский» о времени и месте слушания дела уведомлено своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заслушав заключение прокурора Колмаковой Т.Н., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ставничей И.С. принадлежит квартира по адресу: <адрес> А <адрес>.

По имеющимся сведениям адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Енисейский» ответчик Ставничий С.И. состоит на регистрационном учете по адресу:
<адрес> А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с финансово-лицевым счетом, в квартире по адресу: <адрес>,
<адрес> А <адрес> зарегистрирована Ставничая И.С., она имеет состав семьи: Ставничий С.И. (муж), ФИО5 (дочь).

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Ставничий С.И. выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, предположительно в
<адрес>, совместно с истцом он не проживает и общего хозяйства не ведет, его вещей в квартире не имеется, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, попыток к вселению не предпринимал.Какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, а также показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО6, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Ставничий С.И. состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес> А <адрес>, в действительности в нем не проживает в течение длительного времени, выехал из жилья добровольно на постоянное место жительства в иное жилое помещение, бремя расходов по содержанию жилья не несет, его вещей в спорном жилье нет, совместного хозяйства с собственником жилья он не ведет и членом семьи истца не является. Данных о том, что между сторонами имелось соглашение о порядке пользования указанной квартирой, не имеется.

При этом наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем Ставничего С.И. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ставничей ФИО11 к Ставничему ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ставничего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А <адрес>.

Настоящее решение по вступлению его в законную силу является основанием для снятия Ставничего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Енисейский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 07 марта 2018 года

Судья Н.М. Ларионова