Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1192/2013 ~ М-1193/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-1192/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2013 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

при секретаре Григорян С.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края к Королькову С.А. об изъятии земельного участка в связи с нецелевым использованием в течение трех лет,

УСТАНОВИЛ

Администрация муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Королькову С.А. об изъятии земельного участка в связи с нецелевым использованием в течение трех лет.

Дело назначалось слушанием в судебном заседании на …. года и …. года, однако истец - представитель администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, ответчик – Корольков С.А., будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Суд считает невозможным рассмотреть заявление о взыскании денежной суммы, неустойки, судебных расходов и взыскании морального вреда, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов настоящего дела, истец - его представитель, а также ответчик дважды не явились в судебное заседание, и не просили суд рассматривать дело в их отсутствие.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, заявителю следует разъяснить, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края к Королькову С.А. об изъятии земельного участка в связи с нецелевым использованием в течение трех лет - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, если заявителем будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Климов Е.Л.