Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6887/2013 ~ М-5589/2013 от 07.06.2013

Дело № 2-6887/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Федине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Е.Г. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Игнатова Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ответчик», просит взыскать с ответчика стоимость кухонного гарнитура «.....» в сумме 148 500 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ответчик» был заключен договор купли-продажи № кухонного гарнитура, стоимостью 148 500 руб. Оплата по договору Истцом была оплачена в размере 100% в день подписания договора, о чем свидетельствует квитанция об оплате. Ответчик в течение 45 рабочих дней обязался доставить кухонный гарнитур. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец: Игнатова Е.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Игнатовой Е.Г.. и ООО «ответчик» заключен договор № купли-продажи товара по образцам, предметом которого является купля-продажа товара, изготовленного по образцам в соответствии с согласованными Сторонами дизайн-проектом (приложение № к договору), который Продавец обязан передать покупателю. Покупатель обязан принять и оплатить товар. В силу п. 2.1 стоимость по настоящему договору включает цену товара и составляет 148 500 руб. Согласно п. 3.2 Договора продавец обязан изготовить товар в течение 45 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, но не ранее срока окончательной оплаты Товара покупателем согласно п. 2.4.2 настоящего Договора (л.д. 5-7).

    Истец свои обязательства, предусмотренные указанным договором исполнила в полном объеме, в размере 148 500 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.(л.д.4)

     Ответчик, обязательства предусмотренные договором купли-продажи товара по образцам не исполнил, до настоящего времени кухонный гарнитур не изготовлен и истцу не доставлен.

Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 398 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 398 ГК РФ вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе требовать возмещения убытков.Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

     В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли – продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании уплаченной им стоимость кухонного гарнитура в полном объеме..

    Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4 170,00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску Игнатовой Е.Г. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Игнатовой Е.Г. стоимость кухонного гарнитура в размере 148 500 руб..

Взыскать с ООО «ответчик» в доход государства госпошлину в размере 4170,00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                              Л.Н. Захарова