Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10923/2020 от 26.02.2020

Судья Балин М.В. Дело № 33-10923/2020

Дело №2-2827/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Кияшко Л.В., Калашникова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирь» к Кирьян < Ф.И.О. >11 о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов, по встречному исковому заявлению Кирьян < Ф.И.О. >12 к ООО «Сибирь» о признании одностороннего передаточного акта от 31 октября 2017 года недействительным, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя ООО «Сибирь» на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Кияшко Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Сибирь» обратилось в суд к Кирьян И.А. с иском о взыскании задолженности в размере 185965,20 руб., неустойки за просрочку необоснованного отказа от уплаты цены Договора в размере 5580,50 руб., неустойки в размере 477922,21 руб. за уклонение от подписания передаточного акта, расходов по оплате госпошлины в размере 4919 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО «Сибирь» и Кирьян И.А. 18.08.2014г. заключен договор участия в долевом строительстве <№..>, согласно условиям которого ООО «Сибирь» (Застройщик) приняло на себя обязательства по строительству многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес...> и передаче < Ф.И.О. >1 (Участник долевого строительства) не позднее второго квартала 2016 г. (до <Дата>) двухкомнатной квартиры с условным номером 43 в указанном жилом доме.

Согласно п.4.6 договора долевого участия, если по результатам обмеров органами, осуществляющими техническую инвентаризацию, фактическая площадь объекта превысит проектную общую площадь объекта, указанную в п.3.2 договора, то участник долевого строительства обязан про извести доплату. Согласно одностороннему передаточному акту от 31.10.2017г., ответчику передана квартира с общей площадью 72,20 кв.м., что превышает общую проектную площадь квартиры по договору на 5,4 кв.м. Стоимость одного квадратного метра составляет 34438 руб., соответственно, задолженность Кирьян И.А. по доплате составляет 185965,20 руб. До сегодняшнего дня указанная сумма ответчиком не оплачена. Так же договором участия долевого строительства (п.10.3) предусмотрена уплата неустойки за просрочку, необоснованный отказ/уклонение от подписания передаточного акта в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 20.02.208г. по 22.06.2018г. составляет 5580,50 руб. Уведомление о сдаче объекта в эксплуатацию и необходимости явки в офис для подписания акта приема-передачи объекта было получено Кирьян И.А. 08.08.2017г., однако в течение 5 дней, установленных п.5.4 договора, ответчик свои обязательства по подписанию акта не исполнил. В соответствии с п.10.4 договора, предусмотрена неустойка от уклонения ответчика от подписания передаточного акта в размере 0,1% от окончательной цены договора за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 13.08.2017г. по 20.02.208г. составляет 477922,21 руб. В связи с отказом ответчика в добровольном порядке уплаты указанной задолженности, истец обратился в суд.

Кирьян И.А. обратилась со встречными исковыми требованиями, мотивированные тем, что указанному договору участия в долевом строительстве согласно пункту 4.1. договора цена договора составляет 2303213 руб. Свои обязательства по оплате цены договора участник долевого строительства выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Дополнительным соглашением от 28.10.2016г. к договору, стороны продлили срок передачи квартиры до третьего квартала 2016 г., при этом согласовали условие договора об отсутствии необходимости доплаты со стороны Кирьян И.А. суммы разницы по площадям, в случае превышения проектной площади объекта, то есть Кирьян И.А. отказалась от своего права взыскания неустойки за просрочку 92 дня в размере 141264,16 руб. и штрафа в размере 70632,08 руб. Кроме того, письмом от 20.10.2017г. ООО «Сибирь» сообщило, что сума разницы площадей по оплате со стороны Кирьян И.А. не подлежит, так как является компенсацией за задержку срока передачи объекта долевого строительства. Вместе с тем, п.7 одностороннего передаточного акта от 31.10.2017г. к договору, на момент составления акта за Кирьян И.А. имеется задолженность в размере 185965,20 руб., что составляет неоплаченными 5,5 кв.м. об общей площади квартиры. Так как дополнительное соглашение от 28.10.2016г. не признано недействительным, данный пункт передаточного акта является незаконным.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРН площадь квартиры составляет 67,1 кв.м., в то время как п.3.2 договора, проектная площадь объекта составляет 66,88 кв.м. ИЗ п.5 передаточного акта усматривается, что Кирьян И.А. уклонилась от подписания данного акта, однако 08.08.2017г. ею было получено уведомление о готовности объекта, и 04.09.2017г. в офисе ООО «Сибирь», куда прибыла Кирьян И.А., ей было предложено подписать дополнительное соглашение к договору о переносе срока передачи квартиры на 3-1 квартал 2017г., и только тогда квартира будет ей передана по акту приема-передачи. Отказавшись от подписания такого дополнительного соглашения, Кирьян И.А. 14.09.2017г. письменно обратилась к застройщику с просьбой предоставить для подписания акт приема-передачи. Ответом от 20.10.2017г. ей вновь было предложено подписать дополнительное соглашение о переносе сроков передачи квартиры. Отказавшись от подписания дополнительного соглашения, Кирьян И.А., повторно 19.01.2018г. обратилась к застройщику с просьбой предоставить для подписания акт приема-передачи. Данное обращение было проигнорировано. 20.02.2018г. Кирьян получила односторонний акт приема-передачи, датированный 31 октября 2017 г. Считая указанный акт незаконным, просила п. 5 и 7 передаточного акта признать недействительным.

Представитель ООО «Сибирь» поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения иска просил взыскать с Кирьян И.А. задолженность в размере 199134,26 руб. за уклонение от подписания передаточного акта, расходы по оплате госпошлины в размере 7147руб. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель Кирьян И.А. в удовлетворении требования ООО «Сибирь» просил отказать. Доводы встречного искового заявления поддержал, представив уточнения исковых требований с изменением предмета требований, указав в дополнение, что ООО «Сибирь» не обладало сведениями о получении Кирьян И.А. сообщения о готовности передачи квартиры. Такие сведения появились у застройщика только 14.09.2017 г., из письменного обращения Кирьян И.А., но при этом ООО «Сибирь» располагало сведениями, что Кирьян И.А. 04.09.2017г. являлась и в любое время готова явиться в офис застройщика для подписания передаточного акта, и только письмом от 20.10.2017 г., полученным Кирьян И.А. 31.10.2017 г., ООО «Сибирь» предлагает явиться для подписания передаточного акта. Исходя из копии почтового уведомления, сведения о получении Кирьян И.А. данного письма появились у ООО «Сибирь» только 05.11.2017г., однако еще 31.10.2017г. ООО «Сибирь» неправомерно составило односторонний передаточный акт. При этом согласно пункту 5.4. договора участник долевого строительства должен явиться для подписания передаточного акта в течение пяти календарных дней с момента получения сообщения о готовности квартиры к передаче.

Таким образом, до 05.11.2017г. Кирьян И.А. имела право на подписание передаточного акта, а односторонний передаточный акт от 31.10.2017г. составлен ООО «Сибирь» незаконно. Кирьян И.А. не отказывалась и не уклонялась от подписания передаточного акта, а в действиях истца, обуславливающего передачу квартиры подписанием соглашения, исключающего его гражданско-правовую ответственность за нарушение обязательств, усматривается злоупотребление правами и недобросовестность. С учетом изложенного просил суд признать недействительным односторонний передаточный акт от 31.10.2017 г. к договору участия в долевом строительстве №30/43/2014 от 18.08.2014г.; обязать ООО «Сибирь» представить Кирьян И. А. на подписание и выдать ей двухсторонний передаточный акт спорной двухкомнатной квартиры, датированный не ранее 31.10.2017г.; взыскать с ООО «Сибирь» в пользу Кирьян И.А. компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 ноября 2019 г. исковые требования ООО «Сибирь» оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Кирьян И.А. к ООО «Сибирь» удовлетворены частично. Односторонний передаточный акт от 31 октября 2017 г. к договору участия в долевом строительстве №30/43/2014 от 18 августа 2014 г. признан недействительным.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Сибирь» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Кирьян И.А. просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции Кирьян И.А. и Кирьян С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались. Судебная коллегия приняла решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобыи возражения относительно неё, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), выслушав представителя ООО «Сибирь», настаивавшего на отмене обжалуемого решения и представителя Кирьян И.А., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что между ООО «Сибирь» и Кирьян И.А. 18.08.2014г. заключен договор участия в долевом строительстве №30/43/2014, по условиям которого ООО «Сибирь» приняло на себя обязательства по строительству многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес...> своими силами и (или) с привлечением других лиц в предусмотренный договором срок построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику долевого строительство по передаточному акту, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену.

Объектом долевого строительства и передачи его Кирьян И.А. (Участнику) определена двухкомнатная квартира с условным номером 43 на 7 этаже в подъезде №7 в указанном жилом доме, проектная площадь которой составила 66,88 кв.м., без балконов и лоджий – 62,08 кв.м.

Согласно п. 4.1 цена договора составила 2303213 руб., при этом, в п. 4.2 договора, стороны договорились, что стоимость одного квадратного метра общей площади составляет 34438 руб. Стоимость одного квадратного метра является фиксированной и изменению не подлежит.

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что если по результатам обмеров органами, осуществляющими техническую инвентаризацию, фактическая площадь объекта превысит проектную общую площадь объекта, указанную в П.3.2 настоящего договора, то участник обязан перечислить застройщику сумму, определенную сторонами как произведение разницы площадей на цену одного квадратного метра, установленную п.4.2 договора. Оплата осуществляется участником перечислением денежных средств в рублях на расчетный счет застройщика и иным согласованным сторонами способом в течение 10 банковских дней с даты подписания акта сверки взаиморасчетов.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по оплате цены договора участник долевого строительства Кирьян И.А. выполнила своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

Пунктом 5.1 договора срок окончания строительства и передачи объекта участнику, установлен 2-й квартал 2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Дополнительным соглашением от 28.10.2016 г. к договору от 18.08.2014г. №30/43/2014, стороны продлили срок передачи квартиры до 3-го квартала 2016г. При этом в п. 2 соглашения, п. 4.7 договора изложили в редакции: «Если по результатам обмеров органами, осуществляющими техническую инвентаризацию, фактическая площадь объекта превысит проектную общую площадь объекта, указанную в п.3.2 Договора, то перерасчет стоимости квартиры не производится».

Согласно выписки из ЕГРН от 31.07.2017 г. площадь квартиры <№..>, расположенной по адресу: Краснодарский <Адрес...>. Указанная площадь также отражена в экспликации к поэтажному плану здания в отношении данной квартиры.

Дополнительным соглашением от 28 октября 2016 г. к договору долевого участия стороны продлили срок передачи квартиры до 3-го квартала 2016 г., при этом согласовали условие договора об отсутствии необходимости доплаты со стороны Кирьян И.А. суммы разницы по площадям, в случае если по результатам обмеров, органами, осуществляющими техническую инвентаризацию, фактическая площадь объекта превысит проектную общую площадь объекта.

Таким образом, Кирьян И.А отказалась от своего права взыскания неустойки по договору, за просрочку исполнения обязательства застройщиком на 92 дня, что составляет: 2 303 213 (стоимость квартиры) х (10%:150) (одна сто пятидесятая ставки рефинансирования) х 92 (количество дней просрочки) = 141 264,16 руб., а также суммы штрафа за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 70 632,08 руб.

По условиям дополнительного соглашения от 28 октября 2016 г., стороны договорились, что настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и не подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Не зарегистрированный договор является обязательным для сторон такого договора, но не порождает последствий для третьих лиц.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 по смыслу пункта 3 статьи 433 ГК РФ в отношении третьих лиц договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. В отсутствие государственной регистрации такой договор не влечет юридических последствий для третьих лиц, которые не знали и не должны были знать о его заключении. Момент заключения такого договора в отношении его сторон определяется по правилам пунктов 1 и 2 статьи 433 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Проект дополнительного соглашения, представленный ООО «Сибирь» (оферта) подписан Кирьян И.А. (акцепт) и передан застройщику (получение акцепта).

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Сибирь» о взыскании задолженности за превышенную площадь квартиры, равно как и производных от основного требования о взыскании неустойки за просрочку необоснованного отказа от уплаты цены договора, судебная коллегия признает законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Сибирь» о незаключенности дополнительного соглашения от 28 октября 2016 г. к договору в связи с отсутствием его государственной регистрации не имеет правового значения и не может являться основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку дополнительное соглашение должно применяться в отношениях между сторонами независимо от его государственной регистрации. Вступив в подобное соглашение, истец по первоначальному иску (ООО «Сибирь) создал ответчику (Кирьян И.А.) разумные ожидания того, что договор ею окончательно оплачен. Полагаясь на изменения, внесенные в результате подписания дополнительного соглашения, она строила стратегию своего поведения в договорных отношениях, в частности не производила взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств застройщика за период – третий квартал 2016 года, что эквивалентно сумме 21189624 руб.

В силу условий пункта 4.5. договора цена договора подлежит дополнительному уточнению сторонами и рассчитывается посредством умножения фактической общей площади объекта на стоимость одного квадратного метра, указанную в п. 4.2. договора, по результатам обмеров органами, осуществляющими техническую инвентаризацию, после получения застройщиком результатов обмеров путем составления и подписания сторонами акта сверки взаиморасчетов. Стороны составляют и подписывают акт сверки взаиморасчетом в течение 30 (тридцати) дней с момента получения застройщиком данных обмеров органов, осуществляющих техническую инвентаризацию. Взаиморасчеты в связи с уточнением окончательной цены договора производятся сторонами до составления передаточного акта на объект.

Таким образом, не потребовав с Кирьян И.А. доплаты ООО «Сибирь» составило односторонний передаточный акт, что также свидетельствует об исполнении сторонами условий дополнительного соглашения от 28 октября 2016 г. к договору и отсутствии задолженности со стороны Кирьян И.А.

Кроме того, в письме, направленном в адрес Кирьян И.А. от 20 октября 2017 г. исх. №1378/с-17 ООО «Сибирь» указывает, что сумма разницы площадей за задержку срока передачи объекта долевого строительства оплате со стороны Кирьян И.А. оплате не подлежит.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания неустойки за уклонение от подписания передаточного акта, судебная коллегия признает законным.

По условиям договора застройщик обязан уведомить участника долевого строительства о завершении строительства жилого дома и получении им разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, готовности к передаче объекта, а также о необходимости принятия участником по передаточному акту объекта, и о последствиях бездействия, по почте заказным письмом с описью вложения, или телеграммой с уведомлением о вручении заказным письмом с описью вложения.

В силу требований ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный закон №214-ФЗ) передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту.

Согласно ч. 4 данной статьи застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку.

Из материалов дела следует, и ООО «Сибирь» не опровергнуто, что уведомление от 24 июля 2017г. исх. №1199/1-17 о готовности объекта и необходимости обращения к специалисту застройщика с целью согласования даты и времен подписания акта приема-передачи направлено заказным письмом с уведомлением о вручении без описи вложения, то есть ненадлежащим способом. При этом, исходя из представленного суду представителем ООО «Сибирь» отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35004010019751 следует, что направленная Краснодарским филиалом ОАО СМО «Сибирь» корреспонденция получена 08 августа 2017 г. Косрбен И.А.

То есть корреспонденция направленная другим юридическим лицом получена другим физическим лицом.

Только 19 августа 2019г. отделение почтовой связи ФГУП «Почта России» 350040 Краснодар сообщило ООО «Сибирь» об ошибке сотрудников почты и указало, что правильным следует считать отправителем - ООО «Сибирь», а получателем - Кирьян И.А. Таким образом, ООО «Сибирь» в 2017 году не располагало сведениями о направлении и получении Кирьян И.А. сообщения о завершении строительства многоквартирного дома и готовности объекта долевого строительства к передаче.

В силу требований ч. 6 ст. 8 Федерального закона №214-ФЗ если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства. Указанные меры могут при меняться только в случае, если застройщик обладает сведениями о получении участником долевого строительства сообщения о завершении строительства многоквартирного дома и о готовности объекта долевого строительства к передаче. В соответствии с ч. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, судом установлено, что 14.09.2017г. Кирьян И.А. письменно обратилась к застройщику с жалобой на действия сотрудников ООО «Сибирь», которые не предоставляют ей передаточный акт с просьбой представить для подписани░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 20.10.2017░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 31 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2018░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

20 ░░░░░░░ 2018░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░.

░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 5.4) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 05 ░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2017░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2017░., ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» 31 ░░░░░░░ 2017░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №░32-44634/2018 ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 31 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░.░.