Дело № 2-607/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Винецкой Н.Г.
при секретаре Александровой С.С.
с участием прокурора Моисеевой М.А., истца Куриной Е.Д.
25 января 2013 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Куриной Е.Д. к ОАО «Зарубежстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Волжского Волгоградской областив интересах Куриной Е.Д.обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ОАО «Зарубежстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <...>, указав в обоснование исковых требований, что прокуратурой города Волжского Волгоградской области проведена проверка соблюдения трудового законодательства Российской Федерации в ОАО «Зарубежстрой», в ходе которой установлено, что Курина Е.Д. состоит в трудовых отношениях с Волжским филиалом «Проектный институт «Зарубежпроект» ОАО «Зарубежстрой» с "."..г. Куриной Е.Д. начислена, но не выплачена заработная плата за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере <...>. Просит взыскать с ОАО «Зарубежстрой» в пользу Куриной Е.Д. задолженность по заработной плате за период с "."..г. по "."..г. включительно в указанном размере.
В судебном заседании прокурор и истец исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Зарубежстрой» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.
Суд, выслушав истца, прокурора, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами…
В судебном заседании установлено, что Курина Е.Д. на основании трудового договора от "."..г. №... работает в Волжском филиале «Проектный институт «Зарубежпроект» ОАО «Зарубежстрой», что подтверждается копией трудового договора, справкой (л.д. 5, 7-10).
В нарушение условий трудового договора и требований действующего трудового законодательства, ОАО «Зарубежстрой» не выплатило Куриной Е.Д. заработную плату за "."..г. г. в размере <...>, "."..г. в размере <...>, "."..г. в размере <...>, "."..г. в размере <...>, "."..г. в размере <...>, "."..г. в размере <...>, а всего <...>, что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 5). Доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, задолженность по заработной плате подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Учитывая, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче заявления, государственная пошлина в размере <...> подлежит взысканию с ответчика. Размер госпошлины установлен ст. 333.19 п. 1 НК РФ. На основании ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы "."..г. в размере <...> подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194–198, 211, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░.. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.
░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "."..░.. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "."..░.
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ 29.01.2013 ░ , ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░