Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2015 (12-438/2014;) от 25.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 17 марта 2015 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л.,

при секретаре Вакориной А.А.

с участием заявителя К.Т.Г.,

представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области – Осиповой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство К.Т.Г. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Рябчиковой Е.Н. от 04 апреля 2014 года, вынесенном в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, К.Т.Г. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ (штраф уплачен в сентябре 2014 года).

15 сентября 2014 года в суд поступило заявление К.Т.Г. о восстановлении срока обжалования указанного постановления, мотивированное тем, что о вынесении постановления по делу об административном правонарушении ей не было известно, т.к. копия указанного постановления ей была направлена 08.04.2014 года и возвращена отправителю за истечением срока хранения 08.05.2014 года; в указанный период времени она находилась на стационарном лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности.

В судебном заседании К.Т.Г. поддержала ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по изложенным в нем доводам. Суду также пояснила, что на стационарном лечении находилась до 29 апреля 2014 года, с 30 апреля по 7 мая находилась на амбулаторном лечении в ООО «<данные изъяты>». По адресу: <адрес> проживает постоянно, длительно с указанного адреса не выезжала. Почтовые уведомления о том, что на почту поступила корреспонденция на её имя, видела, однако получить не могла, поскольку занята на работе, а также в связи с тем, что почта в воскресенье не работает. После 8 мая 2014 года позвонила на почту и узнала, что почтовое отправление на её имя возвращено. Почтовое отправление попыталась получить на почте один раз. Возможно, в июле и августе находилась в отпуске. Указать период времени, в течение которого отсутствовала дома, не смогла.

Представитель ЦАФАП Осипова Ю.С. суду пояснила, что постановление на имя К.Т.Г. было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении. Возвращено в УГИБДД 8 мая 2014 года за истечением срока хранения. 18 мая 2014 года постановление вступило в законную силу. 12 сентября 2014 года штраф К.Т.Г. уплачен. Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы К.Т.Г. не представлено. В удовлетворении жалобы просила отказать.

Выслушав стороны, рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 04 апреля 2014 года направлялась К.Т.Г. по адресу: <адрес> заказным письмом (почтовый идентификатор №№).

По сведениям Интернет-сайта Почты России 08 апреля 2014 года почтовое отправление с почтовым идентификатором № поступило в отделение почтовой связи, 09 апреля 2014 года осуществлялась попытка его вручения адресату, 08 мая 2014 года оно возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

По результатам проверки по запросу суда было установлено, что повторная попытка вручения К.Т.Г. заказной корреспонденции осуществлялась 14 апреля 2014 года. Повторное извещение было оставлено К.Т.Г. в почтовом ящике 14 апреля 2014 года. Указанные обстоятельства К.Т.Г. не оспаривались, извещения о необходимости явки в почтовое отделение К.Т.Г. видела.

Из представленных заявителем копий листков нетрудоспособности следует, что К.Т.Г. находилась на лечении с 31 марта 2014 года по 29 апреля 2014 года, с 30 апреля 2014 года по 07 мая 2014 года. В судебном заседании К.Т.Г. пояснила, что с 31марта 2014 года по 29 апреля 2014 года она находилась на стационарном лечении, а с 31 марта по 7 мая 2014 года на амбулаторном лечении (листы нетрудоспособности отметок о нахождении К.Т.Г. в стационаре не содержат).

При проверке материалов дела в судебном заседании установлено, что требования ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ по направлению копии постановления от 04 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Рябчиковой Е.Н. соблюдены. Также выполнены и все необходимые требования сотрудниками органов почты России по доставлению и вручению копии постановления от 4 апреля 2014 года.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечение месяца заказная корреспонденция была возвращена в ЦАФАП отправителю и через 10 дней вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уважительных причин пропуска на обжалование постановления от 4 апреля 2014 года К.Т.Г. не представлено и её ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства К.Т.Г. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810137140404106316 от 04 апреля 2014 года, вынесенном ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Рябчиковой Е.Н.,отказать.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Иванова И.Л.