Определение по делу № 2-6336/2021 ~ М-6107/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-6336/2021

УИД: 03RS0017-01-2021-012783-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Исанбаевой Э.И.

с участием представителя истцов Абдуллина Р.З., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность выдана сроком на 3 года), представителя ответчика Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» Шайхутдинова Д.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность выдана сроком на 3 года), представитель третьего лица ООО «УК «Лазурная» Соляник Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гибадуллиной Р. Х., Курбановой Г. В., Гильмановой Ю. О., Буровой Т. Е. к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», Обществу с ограниченной ответственностью «Набат – Плюс» об обязании произвести ремонт крыши, услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Гибадуллина Р.Х., Курбанова Г.В., Гильманова Ю.О., Бурова Т.Е. обратились в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (далее – НОФ «Региональный оператор РБ»), Обществу с ограниченной ответственностью «Набат – Плюс» (далее – ООО «Набат – Плюс») об обязании произвести ремонт крыши, услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, в обоснование иска указав, что являются собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. который на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ находится в управлении ООО «УК «Лазурная». ДД.ММ.ГГГГ между НОФ Региональный оператор РБ» и ООО «Набат – Плюс» заключен договор подряда, согласно которому последний по заданию заказчика обязуется выполнить комплекс строительно – монтажных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного <адрес>, а заказчик обязуется произвести приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком в порядке, предусмотренном договором, осуществлять строительный контроль за выполнением работ. В процессе эксплуатации произведенных работ по ремонту крыши, собственниками помещений в доме были выявлены дефекты выполненных работ, которые сопровождались многочисленными протечками кровли, причинением материального ущерба имуществу собственников помещений верхних этажей. В целях установления соответствия выполненных работ по устройству крыши многоквартирного дома требованиям нормативно – технической документации собственники помещений инициировали проведение независимой строительно – технической экспертизы здания. Заказчиком проведения независимой экспертизы по заданию и в интересах собственников жилья стала управляющая организация ООО «УК «Лазурная». Из заключения экспертизы №УКЛ/20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мягкая кровля многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> изготовлена с нарушением требований нормативно – технической документации, имеет множественные дефекты выполненных на разных стадиях производства работ и в соответствии с требованиями ГОСТ 15476-79 «Управление качеством продукции» являются браком исполнителя работ. В ноябре 2020 года собственники помещений многоквартирного дома обратились к НОФ «Региональный оператор РБ» с претензией на некачественно выполненные работы, в котором досудебном порядке просили устранить выявленные недостатки. В ответ на указанную претензию НОФ Региональный оператор РБ» сообщил, что содержание, обслуживание и текущий ремонт крыши дома входит в обязанность управляющей организации ООО «УК «Лазурная».

Истцы просят суд обязать Некоммерческую организацию Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки и провести качественный капитальный ремонт крыши многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с действующими строительными нормативно – техническими нормами, а именно: произвести полный демонтаж кровельного покрытия, стяжки и удаления отставшего штукатурного покрытия в вентиляционных каналах, после чего провести полный и качественный ремонт крыши с изготовлением стяжки и нанесением кровельного покрытия в соответствии с требованиями нормативной документации и нанесением штукатурного слоя на поверхности вентиляционных каналов с последующей их окраской. Взыскать с Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» в пользу ООО «УК «Лазурная» 35 000 рублей в возмещение расходов по проведению экспертизы. Взыскать с Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» в пользу Гибадуллиной Р. Х. 20 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель ответчика НОФ «Региональный оператор РБ» по доверенности Шайхутдинов Д.Р. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика, поскольку юридический адрес Регионального оператора согласно выписке из ЕГРЮЛ: 450059, <адрес> соответственно иску, предъявляемые к НОФ «Региональный оператор РБ» подсудны Советскому районному суду <адрес> Республики Башкортостан, в данном случае истцами заявлены требования материально – правового характера.

Представитель истцов на основании доверенности Абдуллин Р.З. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, полагал, что иск подан в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в рамках Закона о защите прав потребителей.

Представитель третьего лица ООО «УК «Лазурная» по доверенности Соляник Д.А. возражал против передачи дела по подсудности.

Истцы, представитель ответчика ООО «Набат – Плюс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела и не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из содержания искового заявления, истцами предъявлено требование о выполнении ремонтных работ и взыскании денежных средств исключительно к НОФ «Региональный оператор РБ».

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что сторонами отношений, регулируемых Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" выступают: гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

НОФ «Региональный оператор РБ» не является изготовителем, исполнителем, продавцом либо импортером в том значении этих терминов, которые содержатся в Законе о защите прав потребителей. Деятельность НОФ «Региональный оператор РБ» не связана с продажей товаров, выполнением работ или оказанием услуг потребителям.

Правоотношения, регулируемые Законом о защите прав потребителей, характеризуются добровольностью вступления в них потребителя. Потребитель сам вправе решать, обращаться ему к тому или иному изготовителю, продавцу за приобретением товара, услуги, работы или не обращаться вовсе.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, НОФ «Региональный оператор РБ» является специализированной некоммерческой организацией, созданной в организационно – правовой форме фонда Правительством Республики Башкортостан во исполнение положений статей 167, 178 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании постановления от Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (с изм. в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №).

Капитальный ремонт крыши <адрес> Республики Башкортостан производился в соответствии с республиканской программой капитального ремонта, утвержденной постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №. Работы по капитальному ремонту осуществлялись подрядной организацией – победителем конкурса, проведенного в соответствии с требованиями, установленными вышеуказанным постановлением.

В рамках исполнения указанных выше нормативных правовых актов НОФ «Региональный оператор РБ» с ООО «Набат – Плюс» заключен договор подряда № с/ю от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту крыши <адрес> Республики Башкортостан. По условиям договора подрядчик обязался в установленные сроки выполнить комплекс строительно – монтажных работ по капитальному ремонту крыши дома.

Из представленного суду представителем ответчика акта сдачи завершенных работ по капитальному ремонту от ДД.ММ.ГГГГ следует, работы по капитальному ремонту приняты без замечаний комиссией, в состав которого вошли представители НОФ «Региональный оператор РБ», ООО «Набат – Плюс», ООО «УК «Лазурная», представитель собственников помещений в ремонтируемом доме.

Из изложенного следует, что ни подрядной, ни обслуживающей, ни управляющей организацией НОФ «Региональный оператор РБ» не является, в связи с чем, в рамках данного спора на него не может быть возложена ответственность за причинение вреда истцам.

В данном случае местом нахождения ответчика Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» является <адрес> Республики Башкортостан.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по исковому заявлению Гибадуллиной Р. Х., Курбановой Г. В., Гильмановой Ю. О., Буровой Т. Е. к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», Обществу с ограниченной ответственностью «Набат – Плюс» об обязании произвести ремонт крыши, услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан (адрес: <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья      Фархутдинова А.Г.