Решение от 06.11.2019 по делу № 33а-5207/2019 от 04.10.2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кисель М.П. Дело № 2а-1775/2019

№ 33а-5207 /2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 ноября 2019 года г. Калининград

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Костикова С.И.,

судей Ивановой О.В., Корнюшенкова Г.В.,

с участием помощника судьи Мещеряковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Олейника В.П. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 18 июня 2019 года, которым оставлено без удовлетворения административное исковое заявление Олейника Владислава Павловича.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.В., объяснения Олейника В.П. и его представителя Шефера В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя прокурора г. Калининграда и прокуратуры Калининградской области – помощника прокурора Большаковой А.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Олейник В.П. обратился в суд с административным иском к прокурору города Калининграда, уточненным и дополненным в ходе разбирательства, в обоснование которого указал, что реализуя свое конституционное право он обратился к прокурору города Калининграда с жалобой на неправомерные действия заместителя прокурора г. Калининграда Чудиновой М.С., которая в результате неправильной оценки существенных обстоятельств жалобы Олейника В.П. уклонилась от реализации полномочий органов прокуратуры, не приняла мер прокурорского реагирования, не вышла в суд защиту заявителя с требованием к администрации городского округа «Город Калининград» о признании незаконными действий по непредоставлению Олейнику В.П. земельного участка для индивидуального жилищного строительства и понуждению к заключению договора аренды на испрашиваемый им земельный участок.

Вместе с тем, прокурор города Калининграда Бурко Д.В. ответом от 17 января 2019 года оставил жалобу Олейника В.П. без должного внимания, его доводы не исследовал и не опроверг, то есть не реализовал свои властно-распорядительные полномочия, предоставленные Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ», статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Считает, что в результате данного бездействия был ограничен доступ административного истца к правосудию, нарушено право административного истца на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, поскольку, непринятие мер прокурорского реагирования на его (Олейника) заявление создало трудности и препятствия в дальнейшей защите нарушенного права административного истца в судебном порядке, так как он является инвалидом <данные изъяты> группы, имеющим нарушения функций опорно-двигательного аппарата, вследствие чего у него имеются ограничения в беспрепятственном доступе к административным зданиям, не соответствующих нормативным требованиям.

Указывает, что административный ответчик – прокурор города Калининграда для устранения нарушений права административного ответчика не выполнил свои должностные обязанности, предусмотренные положениями статей 27, 28, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», тем самым непринятие мер прокурорского реагирования повлекло существенное нарушение прав и законных интересов административного истца.

С учетом изложенного Олейник В.П. просил признать бездействие прокурора города Калининграда Бурко Д.В., выразившееся в непринятии мер прокурорского реагирования по обращению административного истца от 19 декабря 2018 года - незаконным;

обязать административного ответчика - прокурора города Калининграда Бурко Д.В. принять меры прокурорского реагирования и выйти в суд в защиту административного истца Олейника В.П. с иском о признании незаконным постановления администрации городского округа «Город Калининград» от 24 октября 2018 года № 1039 в связи с нарушением Положения о порядке резервирования земель для государственных или муниципальных нужд, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 561»;

обязать административного ответчика - прокурора города Калининграда Бурко Д.В. выйти в суд в защиту административного истца Олейника В.П. с иском о признании незаконным отказа Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов для индивидуального жилищного строительства с КН № по <адрес> и понуждению заключения договора аренды на испрашиваемый участок.

Судом в порядке статьи 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена прокуратура Калининградской области, к участию в деле на основании статьи 47 указанного Кодекса в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов городского округа «Город Калининград».

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Олейник В.П. просит решение суда отменить, его требования удовлетворить, настаивая на доводах административного иска. Указывает на то, что суд неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал неправильную оценку представленным доказательствам, неправильно применил нормы материального права, в том числе подлежащий применению закон не применен судом, допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем суд пришел к необоснованным выводам, изложенным в решении, которые не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что правовых оснований для отказа в удовлетворении административного иска у суда не имелось.

В судебное заседание не явился прокурор города Калининграда, представитель Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов городского округа «Город Калининград», извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не поступало, с учетом положений статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

С учетом разъяснений содержащихся в ответе на вопрос 19 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года) суд правильно исходил из того, что акты прокурорского реагирования не могут быть исключены из числа решений органов государственной власти, которые могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что 7 ноября 2018 года в прокуратуру города Калининграда поступило обращение Олейника В.П., содержащее требование обратиться в суд в его защиту с иском о признании незаконными действий администрации городского округа «Город Калининград» по не предоставлению ему земельного участка для индивидуального жилищного строительства и понуждении заключения договора аренды на этот участок; также Олейник В.П. просил выйти прокурора с иском в суд в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконным постановления администрации ГО «город Калининград» от 24 октября 2018 года № 1039 «О резервировании земельных участков в границах муниципального образования ГО «Город Калининград» для муниципальных нужд в целях дальнейшего предоставления гражданам, имеющим трех и более детей», поскольку такое постановление препятствует предоставлению земельного участка в аренду гражданам-инвалидам, имеющим первоочередное право на получение земельного участка.

Указанное обращение Олейник В.П. мотивировал фактом установления ему инвалидности <данные изъяты> группы, а также не исполнением постановления о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий от 2009 года. Дополнительно Олейник В.П. указал, что его обращение от 27 сентября 2018 года в МКУ «МФЦ» о предоставлении ему земельного участка с КН №, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в аренду для индивидуального жилищного строительства как гражданину, имеющему право на первоочередное или внеочередное приобретение, было незаконно оставлено без удовлетворения, не учтено, что инвалиды имеют первоочередное право на предоставление земельного участка в отличии от семей, имеющих трех и более детей.

В рамках инициированной прокуратурой проверки № 1520 ж-2018 администрацией городского округа «Город Калининград» на имя прокурора города представлена информация со ссылкой на законность действий администрации.

Не соглашаясь с ответом заместителя прокурора города Калининграда Чудиновой М.С. от 6 декабря 2018 года, Олейник В.П. 19 декабря 2018 года подал жалобу прокурору города Калининграда Бурко Д.В., ответом которого от 17 января 2019 года административному истцу отказано в удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в ответе от 6 декабря 2018 года.

Полномочия, организация и порядок деятельности органов прокуратуры Российской Федерации определяются Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре РФ).

На основании пункта 1 статьи 1 названного Федерального закона прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

При этом реализация указанной функции прокуратуры обеспечивается нормами ч. 2 ст. 3, абз. 1 п. 2 ст. 4 и п. 1 ст. 5 указанного Федерального закона и позволяют прокурору самостоятельно принимать решения по вопросам, находящимся в его ведении.

Согласно п. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Названные положения корреспондируют с содержанием пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», которым определено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд обоснованно исходил их того, что из существа самого обращения в адрес прокурора города Калининграда усматривается, что оно было направлено на достижение такого правого результата, как принятие мер прокурорского реагирования и обращение в суд в защиту прав и законных интересов истца Олейника В.П., являющегося инвалидом <данные изъяты> группы, в связи с необоснованным отказом администрации городского округа «Город Калининград» в предоставлении Олейнику В.П. земельного участка.

Между тем, как правильно указал суд, содержание пункта 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является императивным, не определяет безусловную обязанность обращения прокурора по всем жалобам и обращениям заинтересованных лиц.

Учитывая, что в рамках проведенной по обращению Олейника В.П. проверки не было установлено нарушений действующего законодательства, прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, прокурор города Калининграда указал на отсутствие правовых оснований для обращения в суд в защиту интересов административного истца.

Оценив установленные по административному делу обстоятельства применительно к положениям Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», суд обоснованно пришел к выводу о том, что прокурором города Калининграда не было допущено бездействия, нарушающего конституционные либо иные права административного истца, поскольку ответ на обращение Олейника В.П. был дан прокурором города Калининграда в установленный законом срок и в пределах полномочий.

С учетом изложенного ссылки в апелляционной жалобе на нарушение прокурором статьи 10 Федерального законом от 2.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» также признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку соответствующих фактических данных материалы дела не содержат.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о невыполнении прокурором проверочных мероприятий опровергаются исследованными судом материалами, из которых видно, что такие мероприятия прокурором произведены, по результатам которых прокурором в адрес Олейника В.П. направлен мотивированный ответ.

При этом указание в жалобе о не совершении прокурором конкретных действий, связанных с истребованием объяснений и документов, которые, по мнению административного истца, были необходимы для объективной, полной и всесторонней проверки его обращения, вопреки доводам апелляционной жалобы также не свидетельствует о каком-либо бездействии прокурора, который самостоятельно в пределах своих полномочий определяет необходимость тех или иных меро░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ №1039, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ № 1039, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ №1039, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 96 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 37 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: