Решение по делу № 2-280/2013 (2-5216/2012;) ~ М-2841/2012 от 21.06.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Хуторской JI.E.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <В> к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<В> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в сумме 92 706 рублей. Свои требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товары в количестве и ассортименте и по ценам, указанным в спецификации (или прайс-листе). В соответствии с данным договором <В> поставила ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму 243 017 рублей. Частично товар был возвращен ответчиком на сумму 116 791 рубль. Кроме того, от ФИО1 истцу поступила оплата данного товара в сумме 33 017 рублей. таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 92 406 рублей. Просил взыскать с ответчика данную сумму, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

ФИО1 в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в материалы письменный отзыв с возражениями относительно заявленных требований.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

    В силу ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

    Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <В> и ИП ФИО1, в последствии утратившим статус индивидуального предпринимателя, был заключен договор поставки №, согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товары в количестве и ассортименте и по ценам, указанным в прайс-листе или спецификации, согласованные в заявке покупателя.

Условиями данного договора, в частности п. 2.1-2.3, предусмотрено, что покупатель осуществляет заказ товара в устной или письменной форме с указанием адреса (-ов) магазина (-ов), в которые товар должен быть поставлен. Дни приема заявок от покупателя устанавливаются по мере необходимости. На каждую партию товара поставщик передает покупателю комплект документов, предусмотренных законодательством РФ: товарная накладная, счет-фактура, сертификат соответствия, ветеринарное свидетельство, удостоверение качества, оформленные и заверенные надлежащим образом. Отсутствие соответствующих сопроводительных документов является основанием для отказа в приемке товаров. Товар считается сданным поставщиком и принятым покупателем после подписания покупателем накладной от поставщика. Моментом перехода права собственности на товар от поставщика покупателю является дата фактического получения товара по накладной, подписанной обеими сторонами. Подписанная накладная учитывается при расчете сторон.

Согласно представленным истцом товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом поставлены товары (продукты питания) на сумму 194 432 рубля, 18 827 рублей и 29 758 рублей соответственно, всего на сумму 243 017 рублей. Поставка данных товаров ответчику подтверждается также путевыми и маршрутными листами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документам о возврате товара (возврат от покупателя №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 часть поставленных товаров возвращена истцу на общую сумму 116 791 рубль (111 399 +2682 + 2710).

Кроме того, истцом подтверждена оплата ФИО1 поставленной продукции на сумму 33 520 рублей.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание что поставка товаров осуществлена истцом ИП ФИО1 в соответствии с условиями договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, товар принят ответчиком, что подтверждается его подписью либо подписью уполномоченных им лиц в товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку поставленный товар остался частично неоплаченным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за вычетом стоимости возвращенного товара, всего 92 706 рублей (243 017 рублей - 116 791 рубль - 33 520 рублей).

При этом, суд полагает несостоятельными доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве о том, что заявку на поставку товаров в адрес <В> не направлял, поставленного товара лично не получал и иных лиц полномочиями на его получение не наделял, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании совокупности представленных стороной истца доказательств.

Ответчиком не опровергнуты надлежащим образом факты принятия товара по товарным накладным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В документе от ДД.ММ.ГГГГ содержится подпись о принятии от имени директора ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ – от имени ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8

Подлинность подписей указанных лиц в товарных накладных ответчиком не опровергнута, не представлены доказательства в виде свидетельских показаний указанных лиц, опровергающий факт получения товара по данным документам.

Указание в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ даты принятия товара ДД.ММ.ГГГГ году, суд признает технической ошибкой, поскольку сам документ, путевой лист и маршрутный лист датированы одним числом – ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет сделать однозначный вывод о времени передачи товара.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 1018,11 рублей.

Учитывая, что сумма госпошлины в данном случае, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит уплате в сумме 1527,06 рублей (92 706 рублей – 20 000 рублей ) х 1% + 800 рублей), суд полагает необходимым ставшуюся сумму госпошлины в размере 508,95 рублей взыскать в доход государства с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу <В> сумму задолженности – 92 706 рублей, возврат госпошлины – 1018,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлины в сумме 508,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                          Н.Н. Крюкова