Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2017 ~ М-1297/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-1524/2017

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

14 сентября 2017 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием представителя ответчика Галилова Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Задорожная И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование заявленных требований в своем заявлении сослался на то, что .............. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Задорожной И.В. заключен кредитный договор .............. на сумму 170592 рубля, в том числе 150000 рублей – основная сумма, 20592 рубля – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту 44,90% годовых, полная стоимость кредита – 56,97 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

По состоянию на .............. сумма задолженности по кредитному договору .............. от .............. составляет 76590,66 рубля, в том числе:

- сумма основного долга – 71520,43 рубля;

- сумма процентов за пользование кредитом – 4896,23 рубля;

- сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля.

Поэтому на основании стст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просил:

Взыскать с Задорожная И.В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 76590,66 рубля и возврат государственной пошлины в размере 2498 рублей.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее его представитель В.Б. Дзыба просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик Задорожная И.В. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, она просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в своем заявлении указала, что исковые требования она признает в полном объеме добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ей понятны.

Представитель ответчика Задорожной И.В. Галилов Б.Р. заявление ответчика о признании иска поддержал.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом задолженность по договору кредитной карты.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Задорожная И.В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 76590 рублей 66 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 71520,43 рубля;

- сумма процентов за пользование кредитом – 4896,23 рубля;

- сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля.

Взыскать с Задорожная И.В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" возврат государственной пошлины в размере 2498 рублей.

Решение принято судом в окончательной форме 19 сентября 2017 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий