Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4949/2014 ~ М-4905/2014 от 04.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.09.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Картавцевой Р.Е. о признании незаконным бездействие Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары,

УСТАНОВИЛ:

Картавцева Р.Е. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ № Департамента строительства и архитектуры г.о. Самарыо невозможности утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (кадастровом плане) соответствующей территории под многоквартирным домом по адресу: <адрес> соответствующей территории под многоквартирным домом по адресу: <адрес> при повторном обращении одного из собственников указанного жилого дома.

В последующем заявитель уточнил требования, просил признать незаконным бездействие Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары, выразившееся в отказе утверждения схемы расположения земельного участка под жилым домом <адрес>

В судебном заседании от представителя заявителя – Сохриной Е.Г., действующий на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от уточненных требований.

Представитель Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары – Медведева О.С., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, при этом пояснила, что в случае предоставления заявителем документов, указанных в письме Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. №, будет разрешен вопрос об утверждении схемы расположения указанного земельного участка.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, представитель заявителя уполномочен правом отказаться от требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по заявлению Картавцевой Р.Е. о признании незаконным бездействие Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары прекратить в связи с отказом от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья         /подпись/      Ю.В. Косенко

Копия верна.

Судья: