Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-119/2017 от 12.04.2017

                                        Дело №

РЕШЕНИЕ

Г.Новороссийск          10 мая 2017 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием

заявителя Эксарова С.П.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эксарова ФИО8 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 11:00 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6, и автомобиля «<данные изъяты> под управлением Эксарова С.П.

Определением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Иващенко Н.И. от ДД.ММ.ГГГГг. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, Эксаров С.П. обжаловал вынесенное определение, указав, что обжалуемое определение вынесено в нарушение требований административного закона, а именно не установлено лицо, в отношении которого вынесено определение. Кроме того, инспектором осталось без внимания нарушение ФИО5 требований п.8.12 Правил дорожного движения и ст.12.37 КоАП РФ. В связи с изложенным, заявитель просит обжалуемое определение отменит, признать виновником ДТП ФИО6

В судебном заседании заявитель изложенные в жалобе доводы подтвердил и просил жалобу удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, на рассмотрении дела в его присутствии не настаивал.

Инспектор ДПС в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица и ФИО6

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из обжалуемого определения, ДД.ММ.ГГГГг. в 11:00 часов в районе <адрес> ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением заявителя Эксарова С.П.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.1.5 и п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, при отсутствии состава правонарушения, вопрос о вине лица в ДТП в рамках производства по делу об административном правонарушении обсуждаться не может, поскольку таковой подлежит обсуждению в порядке гражданского судопроизводства.

В нарушение указанных требований, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения, инспектор ДПС в своем определении от ДД.ММ.ГГГГг. указал, что ФИО6 при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем Эксарова С.П., - чем сделал вывод о виновности ФИО6 в произошедшем ДТП, что выходит за рамки полномочий инспектора ДПС в данном конкретном случае.

Суд также не вправе обсуждать вопрос о виновнике происшествия в рамках рассмотрения настоящей жалобы.

Кроме того, обжалуемое определение не содержит сведений о том, в отношении какого лица отказано в возбуждении административного дела, в то время как закон требует указания такого лица, в чьих действиях должностным лицом установлено отсутствие состава правонарушения.

Поскольку допущенные инспектором ДПС процессуальные нарушения не могут быть устранены в рамках рассмотрения настоящей жалобы, то обжалуемое Эксаровым С.П. определение подлежит отмене, а материалы дела следует направить в орган ДПС на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд—

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Иващенко Н.И. от ДД.ММ.ГГГГг., которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения - отменить, материалы по факту ДТП направить в орган ДПС для повторного рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, протеста в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток.

Председательствующий: судья                 М.Е. Керасов