Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2014 ~ М-363/2014 от 26.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 24 декабря 2014 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З.,

при секретаре Федоревой Е.П.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Кривошеинского района Беленченко Д.О.,

представителя ответчика – и.о. директора МУП «<данные изъяты>» Майер В.А., действующего на основании распоряжения Главы администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя заинтересованного лица - Администрации <данные изъяты> сельского поселения, Гайдученко Н.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кривошеинского района в интересах неопределенного круга лиц к МУП «<данные изъяты>» о понуждении к совершению действий, связанных с эксплуатацией взрывопожарных производственных объектов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кривошеинского района Томской области обратился в Кривошеинский районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц с просьбой обязать МУП «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, а именно газовых котельных, расположенных в <данные изъяты>, относящихся к третьему классу опасности.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о промышленной безопасности на газовых котельных МУП «<данные изъяты>», которая эксплуатирует указанные в исковом заявлении газовые котельные. Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства о лицензировании, промышленной безопасности, МУП «<данные изъяты>» осуществляет эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов без лицензии.

Сославшись на положения Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Закон о промышленной безопасности), прокурор указал, что эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов связана с возможностью возникновения чрезвычайных ситуаций, создает угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе и на благоприятную окружающую среду, как постоянно проживающих на территории <адрес>, так и временно пребывающих в указанной местности. Бездействие МУП «<данные изъяты>» по непринятию мер к получению лицензии на эксплуатацию котельных нарушает права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц на обеспечение нормальной жизнедеятельности и сохранение благоприятной окружающей среды.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Кривошеинского района Беленченко Д.О. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика - и.о. директора МУП «<данные изъяты>» Майер В.А исковые требования признал в полном объёме. Представитель ответчика указал, что на указанных котельных нет необходимой документации, что представляет значительную сложность при получении лицензии. Указал, что будет принимать все необходимые меры, чтобы получить лицензию в указанный прокурором срок.

Представитель заинтересованного лица – юрисконсульт <данные изъяты> сельского поселения Гайдученко Н.С. считает требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц обоснованными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе

обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч.1 ст.9 Закона о промышленной безопасности организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ предусмотрено, что лицензированию подлежит, в том числе деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

Отсутствие у ответчика лицензий на осуществление деятельности по эксплуатации указанных газовых котельных установлено актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании принятого судом признания иска должно быть постановлено решение о понуждении к совершению действий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой при подаче заявления истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.,

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░.░)

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.