Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2015 ~ М-1013/2015 от 02.06.2015

2- 1217\2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ИЮНЯ 2015 ГОДА.

    Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « СОГАЗ « к Хидирову Т.Э. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации    

У С Т А Н О В И Л:

Истец по делу ОАО « СОГАЗ « обратился в суд с иском к. Хидирову Т.Э. о взыскании денежной суммы в размере 166 056 рублей 99 коп. в возмещение ущерба по произведенной выплате по договору добровольного страхования. Также истцом заявлено о возмещении судебных расходов в сумме 4 521 рублей 14 коп.

В обоснование истец ссылался, что в результате дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Спасс-Красная Гора + 280 м. были причинены механические повреждения автомашине « Ниссан Кашкай «, регистрационный знак №, застрахованной в страховой компании истца по договору страхования транспортных средств № МР № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомашины Ваз №, государственной номерной знак №, Хидировым Т.Э. п. 1.3 Правил дорожного движения, за что ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

По данному страховому случаю по условиям договора добровольного страхования истец выплатил страховое возмещение в сумме 806 056,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В виду того, что страховая сумма поврежденного автомобиля по страховому полису № МР № составила 975 500,00 рублей, согласно п 12.5.7 Правил Страхования стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила более 75 %, что означает полную его гибель. При этом действительная стоимость автомобиля со страховой оценкой 975 500,00 рублей с учетом износа 17,37 % составила 806 056, 99 рублей, которая была выплачена истцом в соответствии с условиями договора добровольного страхования. Согласно договора купли-продажи годных остатков автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ аварийный автомобиль реализован за 520 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с правилами ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Таким образом размер ущерба составил 166 056, 99 рублей = 806 056,99 рублей размер страховой выплаты – 520 000, 00 рублей стоимость годных остатков – 120 000 рублей ответственность страховой компании по договору АСАГО.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик по делу Хидиров Т.Э. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил.

    Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По правилам ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих \ использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п. \, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. По п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь \ выгодоприобретатель \ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Как видно из материалов дела дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Спасс-Красная Гора + 280 м. произошло в результате нарушения водителем автомашины Ваз №, государственной номерной знак №, Хидировым Т.Э. п. 1.3 Правил дорожного движения, за что ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Вина водителя автомашины Ваз №, государственной номерной знак №, Хидирова Т.Э. подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой ДТП, другими документами.

Истец по делу ОАО « СОГАЗ « по данному страховому случаю по рискам КАСКО выплатило страховое возмещение в сумме 806 056,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, полисом добровольного страхования № МР № от ДД.ММ.ГГГГ года, другими документами. По договору купли-продажи годных остатков автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ аварийный автомобиль реализован истцом за 520 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Размер страхового возмещения по договору ОСАГО составляет 120 000 рублей. При этом действительная стоимость автомобиля, подлежащая к выплате в связи с полной его гибелью в размере 806 056, 99 подтверждена заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 166 056,99 рублей, которая составляет разницу между выплаченным истцом размером страхового возмещения 806 056,99 рублей, стоимостью реализованных годных остатков на сумму 520 000,00 рублей, суммой страхового возмещения по договору ОСАО ответчика 120 000 рублей.

    В виду удовлетворения исковых требований в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению с ответчика судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 4 521.14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Хидирова Т.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. проживающего <адрес>

В пользу ОАО « СОГАЗ « 166 056,99 рублей 91 коп. в порядке суброгации в возмещение ущерба, а также возврат госпошлины в сумме 4 521, 14 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.