Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2022 (2-12197/2021;) ~ М-11958/2021 от 06.12.2021

                                                                                  Дело № 2-1504/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Ужакиной В.А.,

при секретаре с/з                                                       Подобреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Полищук Анне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.09.2018г. № 625/0000-0826432 за период с 17.03.2020г. по 14.10.2021г., в общей сумме по состоянию на 14.10.2021г. включительно 762 595 руб. 01 коп.. из которых: 707 453 руб. 54 коп. – кредит, 52 204 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 936 руб. 59 коп. – неустойка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 825 руб. 25 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ВТБ (ПАО) и Полищук А.Ф. заключили кредитный договор № 625/0000-0826432 от 14.09.2018г., путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания ответчиком согласия на кредит/индивидуальных условий. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 098 902 руб. на срок по 14.09.2023г. с взиманием за пользование Кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учётом ст.167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ВТБ (ПАО) и Полищук А.Ф. заключили кредитный договор № 625/0000-0826432 от 14.09.2018г., путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания ответчиком согласия на кредит/индивидуальных условий. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 098 902 руб. на срок по 14.09.2023г. с взиманием за пользование Кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Просроченный долг по состоянию на 14.10.2021г. составляет 789 024 руб. 34 коп., и состоит из: 707 453 руб. 54 коп. – кредит, 52 204 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 936 руб. 59 коп. – неустойка

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи с чем суд считает требования Банка ВТБ «ПАО» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины – 10 825 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полищук Анны Федоровны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14.09.2018г. № 625/0000-0826432 за период с 17.03.2020г. по 14.10.2021г., в общей сумме по состоянию на 14.10.2021г. включительно 762 595 руб. 01 коп.. из которых: 707 453 руб. 54 коп. – кредит, 52 204 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 936 руб. 59 коп. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 825 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 18.01.2022 г.