Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2020 (2-2429/2019;) ~ М-2785/2019 от 29.08.2019

Дело №2-19/2020

УИД 23RS0058-01-2019-003543-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года                                                                              город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

с участием представителя Имнадзе В.О. – Тютюнниковой Е.С.,

представителя Управление Федеральной службы государственной регистрации

кадастра и картографии по КК г. Сочи – Вартова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имнадзе В. О. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Имнадзе В.О. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, в котором просит обязать ответчика исправить реестровую ошибку путем корректировки в ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с точными границами и координатами поворотных точек, содержащихся в межевом плане земельного участка с кадастровым номером №.

В обоснование исковых требований указано следующее: Имнадзе В.О. является собственником земельного площадью 477 кв.м. категория земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства. Земельный участок имеет кадастровый номер № и расположен по адресу: Краснодарский край, Хостинский район, г. Сочи, пос. Верхний Юрт, с/т «<адрес>», участок №№. Земельный участок приобретен истцом на основании договора купли продажи от 28.02.2013 года, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним 28.02.2013 года сделана запись регистрации № № и выдано свидетельство о государственной регистрации права Управлением Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю серии №.

Садоводческое товарищество «<адрес>» площадью 4 га в селе В. Юрт было создано на землях совхоза «Октябрьский» на основании решения исполнительного комитета Центрального районного совета Народных депутатов г. Сочи Краснодарского края от 10.07.1991 года № 294/2.

На основании постановления главы администрации Центрального района г. Сочи от 13.04.1993 года № №/2 о переоформлении прав на землю 55 участков площадью 4 га садоводческого товарищества «<адрес>» в районе В. Юрта был утвержден список владельцев земельных участков и принято решение о выдаче каждому члену садоводческого товарищества «<адрес>» государственного акта на право пожизненного владения садовым участком с правом наследования согласно утвержденного списка.

Спорный земельный участок был предоставлен <данные изъяты>.

10 июля 1995 года администрацией Хостинского района г. Сочи было вынесено постановление № 1267 о передаче в собственность земельных участков, предоставленных для коллективного садоводства в садоводческом товариществе «<адрес>» о переоформлении в собственность граждан земельные участки, в садоводческом товариществе «<адрес>», ранее предоставленные в пожизненное наследуемое владение для коллективного садоводства в пределах действующих предельных норм предоставления земельных участков, бесплатно, согласно приложения на 46 членов садоводческого товарищества «<адрес>».

Во исполнение вышеуказанного постановления Калашниковой Марией Андреевной было получено свидетельство на право собственности на землю серия РФ XIV - № - № на земельный участок № № расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, пос. Верхний Юрт, садоводческое товарищество «<адрес>» общей площадью 477 кв.м.

В 2018 году истец обратился к кадастровому инженеру <данные изъяты> М.Г. для выполнения работ по формированию межевого плана на уточнение местоположения границ земельного участка. При проведении работ кадастровым инженером было выявлено, что границы земельного участка истца частично накладываются на земельный участок с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 122 кв.м..

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 31.08.2018г. № № правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 39625+/-1777 кв.м. является субъект Российской Федерации - Краснодарский край. Собственность зарегистрирована 10.09.2007г. за номером №.

После получения вышеописанного заключения кадастрового инженера истец обратился в департамент имущественных отношений Краснодарского края с заявлением об исправлении реестровой ошибки. 24.01.2019 года за номером № был получен ответ, в котором указано, что «земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет в 2007 году в соответствии с действующими на тот момент нормами законодательства и на него зарегистрировано право государственной собственности Краснодарского края на основании постановления главы администрации г. Сочи от 29.01.1993 №75 и -Постановления главы г. Сочи от 01.02.2007 № 109, о чем 10.09.2007 года в Едином - государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № №.

В случае выявления кадастровым инженером реестровой ошибки в целях рассмотрения возможности уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 13 49:0306004:2259 заинтересованное лицо вправе обратиться в адрес департамента, предоставить оригинал акта согласования местоположения границ земельного участка с растровым номером №, каталог координат прохождения исправленных границ указанного земельного участка в электронном формате Maplnfo), заключение кадастрового инженера, обосновывающее необходимость исправления реестровой ошибки, а также письменное согласие арендатора данного земельного участка на проведение кадастровых работ (в случае обременения арендой на момент проведения кадастровых работ).

Во исполнение вышеуказанного письма кадастровым инженером <данные изъяты> В.Ю. был подготовлен межевой план в связи с исправлением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. Верхний Юрт, в районе с/т «<адрес>», участок №45., который вместе со всеми необходимыми документами в электронном формате был направлен в адрес ответчика.

14 июня 2019 года за номером № был получен ответ об отказе согласования границ земельных участком на том основании, что он поставлен на государственный кадастровый учет 19.02.2007 с уточненными границами и площадью и сведениями о допущенной реестровой ошибке при формировании указанного участка департамент имущественных отношений Краснодарского края не располагает.

Ответчик считает, что исправление реестровой ошибки (в случае ее наличия) возможно только, в соответствии со ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерацией, согласно которой земельные споры рассматриваются в судебном порядке, в связи с чем обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец Имнадзе В.О. не явился, процессуальные права реализовал участием представителя по доверенности Тютюнниковой Е.С., которая заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении и с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы, настаивала на удовлетворении. Кроме того, представитель истца пояснила, что местоположение земельного участка соответствует первоначальному свидетельству о праве собственности, его конфигурация по межевому плану не изменена, площадь земельного участка соответствует площади указанной в выписке из ЕГРН.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчиком предоставил в суд письменные возражения на иск, согласно которых указал, что истцом избран неверный способ защиты права, Департамент имущественных отношений не является органом к полномочию которого относится исправление реестровой ошибки, кроме того, удовлетворение заявленных требований приведет к изменению качественных и количественных характеристик земельного участка Краевой собственности, нарушит права и законные интересы Краснодарского Края.

Ответчик просит оставить заявленные требования истца без рассмотрения.

Представитель третьего лица администрации города Сочи в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительности причин не явки не представлено.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю Вартов А.О. просил отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам представленного письменного отзыва.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Имнадзе В.О. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 477 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенному по адресу Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, пос. Верхний Юрт, с/т «<адрес>», участок №№.

Земельный участок приобретен истцом на основании договора купли продажи от 28.02.2013 года, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним 28.02.2013 года сделана запись регистрации № № и выдано свидетельство о государственной регистрации права Управлением Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю серии №.

Согласно выписки из ЕГРН граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Судом установлено, что с целью установления границ земельного участка в соответствие с требованиями нового земельного законодательства, для изготовления межевого плана истец Имнадзе В.О. обратился к кадастровому инженеру <данные изъяты> М.Г., которой был проведен комплекс кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край город Сочи, Хостинский район, Мацестинская долина, пос. Верхний Юрт, с/т «<адрес>», участок №№, кадастровый номер №.

В ходе проведения геодезических и кадастровых работ было выявлено пересечение границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу с границами земельного участка с кадастровым номером №. Площадь наложения составила 122 кв.м..

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 31.08.2018г. № № правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 39625+/-1777 кв.м. является субъект Российской Федерации - Краснодарский край. Право собственности зарегистрировано 10.09.2007г. -№№.

В дальнейшем кадастровым инженером № В.Ю. был подготовлен межевой план в связи с исправлением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. Верхний Юрт, в районе с/т «<адрес>», участок №№., который вместе со всеми необходимыми документами в электронном формате был направлен в адрес Департамента имущественных отношений Краснодарского Края.

Согласно подготовленного кадастровым инженером Заключения был сделан вывод о том, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, была допущена реестровая ошибка в части местоположения границ данного земельного участка.

Ответчиком было отказано в согласовании границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, поскольку это приведет уменьшению учтенной площади земельного участка с кадастровым номером №, на который зарегистрировано право собственности Краснодарского края.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 39625 +/-1777 кв.м. категория земель -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -для сельскохозяйственного производства поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 10.09.2007 года, находится в собственности субъекта Российской Федерации Краснодарский край.

Судом так же установлено, что земельный участок истца на кадастровый учет поставлен, однако границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Тем самым следует, что при установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, сведения о границах земельного участка истца в Государственном кадастре недвижимости отсутствовали.

Земельным участком признается часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 Земельного Кодекса РФ; ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию, что ранее предусматривалось ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним " от 24.07.2007 N 221-ФЗ, а в настоящее время это определено ныне действующим законом ч. 2 ст. 8 Закона N 218-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (ч.6).

    Согласно ч.1 ст.43 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Истец просит обязать ответчика Департамент имущественных отношений Краснодарского края исправить реестровую ошибку путем корректировки в ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с точными границами и координатами поворотных точек, содержащихся в межевом плане земельного участка с кадастровым номером №.

Вместе с тем в случае выявления кадастровым инженером реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером такая ошибка может быть исправлена на основании заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, форма которого утверждена приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 920 «Об утверждении форм заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, заявления об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН, о внесении сведений в ЕГРН заинтересованным лицом, о внесении в ЕГРН записей о наличии возражения в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости, записей о невозможности государственной регистрации права без личного участия правообладателя, записей о наличии прав требований в отношении зарегистрированного права, отдельных записей о правообладателе, отдельных дополнительных сведений об объекте недвижимости, требований к их заполнению, требований к формату таких заявлений и представляемых с ними документов в электронной форме, а также формы заявления о внесении в ЕГРН сведений о земельных участках и о местоположении на них зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, полученных в результате выполнения комплексных кадастровых работ», и необходимых в соответствии с частью 4 статьи 18 Закона о регистрации документов, в том числе указанного в части 2 статьи 14 Закона о регистрации межевого плана, подготовленного кадастровым инженером в соответствии с Требованиями к подготовке межевого плана, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке».

Кроме этого, в ходе рассмотрения данного дела не было установлено реестровой ошибки при постановке на кадастровой учет земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, таковые доказательства отсутствуют, а судом установлено, что данный участок поставлен на уточненный кадастровый учет без каких-либо нарушений, технических ошибок в сведениях о местоположении границ указанного земельного участка не выявлено.

Так, судом установлено, что на момент внесения изменений в сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №, в связи с уточнением местоположения границ сведения о прохождении границ земельного участка, принадлежащего истцу Имнадзе В.О., в государственном кадастре недвижимости отсутствовали.

Истцом не представлено доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, участок истца состоит на условном/декларативном/кадастровом учете, что свидетельствует о том, что границы участка истца не были определены на местности и следовательно, получение согласования с истцом границ земельного участка, правообладателем которого является Краснодарский край, не требовалось.

Судом из предоставленных документов и отзыва представителя ответчика - Департамента имущественных отношений Краснодарского края установлено, что уточненная площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 41252 кв.м., участок поставлен на государственный кадастровый учет в 2007 году, то есть ранее постановки на учет земельного участка истца.

На основании пункта 2 статьи 3.1 Федерального закона №137-ФЗ "О введение в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", постановления главы администрации города Сочи от 29 января 1993 года №75, постановления главы администрации города Сочи от 1 февраля 2007 года №109 на указанный земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право государственной собственности Краснодарского края.

В соответствии с частью 9 статьи 39 ФЗ № 221-ФЗ от 24.07.07 "О государственном кадастре недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающим право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству от 08.04.1996, методическим рекомендациям по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденными Росземкадастром 17.02.2003г., границы земельных участков при их межевании (формировании) согласовываются только со смежными землепользователями, сведения о которых содержатся в государственном кадастре.

В статье 235 Гражданского кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень оснований прекращения права собственности на имущество, в соответствии с которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности на имущество, а также в случаях принудительного изъятия имущества у собственника.

По смыслу пункта 56 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. №10/22 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» суд вправе сделать вывод о допущенной реестровой ошибки лишь в случае если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Судом была назначена землеустроительная экспертиза, согласно выводам которой экспертом <данные изъяты> установлено, что в отношении земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира : Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, с.Верхний Юрт, в районе с/т «<адрес> участок №№ была допущена реестровая( кадастровая) ошибка. Экспертом предложен механизм исправления выявленной реестровой ошибки в виде исключения из состава сведений ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и проведении кадастровых работ в связи с уточнением границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.

Рассматривая выводы эксперта, суд приходи к выводу, что предложенный экспертом вариант исправления реестровой ошибки приведет в уменьшению учетной площади земельного участка, на которое зарегистрировано право собственности Краснодарского края, то есть площадь земельного участка с кадастровым номером №, уменьшится на площадь пересечения с земельным участком истца, чем будут нарушены права и законные интересы Краснодарского края.

В связи с чем, суд не может принять данное заключение эксперта в качестве допустимого для удовлетворения исковых требований.

Установление указанных границ земельного участка истца с изменением площади земельного участка Краснодарского края, приведет к изменению уникальных качественных и количественных характеристик земельного участка Краснодарского края, являющегося краевой собственностью.

При этом суд учитывает так же, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Согласно требованиям статьи 61 указанного Федерального Закона, исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, то есть, в данном случае на земельный участок ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты ее прав, соответственно не имеется оснований считать право истца нарушенным и подлежащим судебной защите.

Субъект РФ Краснодарский край как собственник земельного участка с кадастровым номером № решение об отказе от права собственности не принимал, соответственно право собственности не прекращалось, и требования истца об исключении из сведений о земельном участке с кадастровым номером №    площади наложения на земельный участок истца удовлетворению не подлежат.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу о том, что иск Имнадзе В.О. удовлетворению не подлежит, суд считает, что при проведении кадастровых работ по постановке спорного участка, кадастровых (реестровых) ошибок допущено не было, а ответчик Департамент имущественных отношений Краснодарского края не чинит истцу препятствия в пользовании его земельным участком.

Судом из предоставленных документов и отзыва представителя ответчика - Департамента имущественных отношений Краснодарского края установлено, что уточненная площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 41 252 кв.м., участок поставлен на государственный кадастровый учет в 2007 году, то есть ранее постановки на учет земельного участка истца.

На основании пункта 2 статьи 3.1 Федерального закона №137-ФЗ "О введение в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", постановления главы администрации города Сочи от 29 января 1993 года №75, постановления главы администрации города Сочи от 1 февраля 2007 года №109 на указанный земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право государственной собственности Краснодарского края.

Вместе с тем из материалов дела следует, что границы земельного участка Имнадзе В.О. кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При этом суд учитывает, что земельный участок с кадастровым номером № прошел всю установленную законом процедуру установления границ земельного участка.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик - Департамент имущественных отношений Краснодарского края не наделен полномочиями по устранению реестровой ошибки, о чем истцом заявлены исковые требования.

Оценив и исследовав, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражении? доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, исходя из предмета и основании? заявленных требовании?, а также из достаточности и взаимнои? связи всех доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования Имнадзе В.О.    не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Имнадзе В. О. в удовлетворении исковых требований к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об исправлении реестровой ошибки –отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 03 февраля 2020 года.

Судья                                                                              О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья                                                 Крижановская О.А.