4/13-702/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Лабытнанги 7 декабря 2016 года
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., с участием помощника прокурора г. Лабытнанги Данилова О.Н., осужденного Фадеева В.Н., при секретаре судебного заседания Черненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Фадеева ..., судимого:
1) 20 июня 2002 года ... районным судом ... ... области по пп. «а», «б», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 января 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 23 дня;
2) 2 декабря 2005 года тем же судом по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 14 сентября 2007 года;
3) 23 октября 2008 года ... районным судом ... (с учетом изменений, внесенных постановлением ... городского суда ЯНАО от 13 апреля 2015 года) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
4) 27 февраля 2009 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением ... городского суда ЯНАО от 13 апреля 2015 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (4 эпизода) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 октября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 12 дней;
осужден: 11 февраля 2013 года Викуловским районным судом ... области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от 25 апреля 2013 года и постановлением ... городского суда ЯНАО от 13 апреля 2015 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
установил:
Фадеев В.Н. просит привести состоявшиеся в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, от 26 октября 2016 года, смягчить наказание.
В судебном заседании осужденный Фадеев В.Н. поддержал ходатайство, просил смягчить наказание.
Прокурор полагал об отсутствии оснований для смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Выслушав прокурора, изучив материалы судебного дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материалов дела, судимости по приговорам от 20 июня 2002 года и от 2 декабря 2005 года на момент рассмотрения ходатайства погашены. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ч. 6 ст. 86 УК РФ). В настоящее время оснований для рассмотрения вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по указанным приговорам не имеется.
Из постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от 13 апреля 2015 года следует, что по приговорам от 23 октября 2008 года, от 27 февраля 2009 года и от 11 февраля 2013 года вопросы о смягчении наказания вследствие изменений, внесенных в уголовный закон по состоянию на указанную дату, были предметом судебного разбирательства. Оснований для повторного рассмотрения того же вопроса уголовно-процессуальный закон не предусматривает.
Изменения, внесенные в уголовный закон после 13 апреля 2015 года, положение осужденного не улучшают, в связи с чем в удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ...
...
...