Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5615/2012 ~ М-3418/2012 от 26.04.2012

№2-5615/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Орской Т.А.,

при секретаре                              Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства судебного разбирательства гражданское дело по иску Управления лесного хозяйства по ..... к Гусарову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате лесного участка и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Управления лесного хозяйства по ..... обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате лесного участка и пени.

В обоснование своих требований указал, что ответчику по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в долгосрочную аренду, сроком на 49 лет для осуществления культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей лесной участок, площадью 0,50 га в квартале 9, выдел 8 ..... лесничества ..... лесхоза. Согласно протоколу расчета арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 156173, 06 рубля; за 2012г. составила 78086, 53 рубля. Сумма за ДД.ММ.ГГГГ. должна была быть оплачена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма задолженности не внесена. Сумма пени за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. составляет 9767, 98 рублей. Общая сумма задолженности по арендной плате за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 156173, 06 рубля, а с учетом пени – 165941, 04 рубль.

Просит взыскать с ответчика в бюджет РФ сумму задолженности в размере 156 173, 06 рубля на код классификации доходов бюджетов № – арендную плату за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в бюджет РФ сумму 9767, 98 рублей на код классификации доходов бюджетов № – пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины.

В судебное заседание участники процесса не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом. Истец просил рассматривать дело в его отсутствие. Причина не явки ответчика суду не известна.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства судебного разбирательства, с учетом мнения представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Лесного Кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

В силу ст. 94 Лесного кодекса РФ, использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на аренду участков лесного фонда для культурно-оздоровительных туристических и спортивных целей (л.д.11-17).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, ответчиком не исполняются условия договора, в связи с чем, в его адрес направлена претензия с требованием о расторжении договора аренды лесного участка о нарушении сроков внесения платежей за пользование лесным фондом и неполном расчету с бюджетом (л.д.41-42).

На основании ч. 1 ст. 51 Бюджетного кодекса РФ, неналоговые доходы федерального бюджета формируются в соответствии со ст. ст. 41, 42 и 46 настоящего Кодекса, в том числе за счет: доходов от использования имущества, находящегося в государственной собственности Российской Федерации (за исключением имущества федеральных бюджетных и автономных учреждений, имущества, переданного в доверительное управление юридическим лицам, созданным в организационно-правовой форме государственной компании, имущества федеральных государственных унитарных предприятий, в том числе казенных, а также случаев, предусмотренных абз. 13, 14 ч. 1 и абз. 5, 6 ч. 2 ст. 57 настоящего Кодекса), доходов от платных услуг, оказываемых федеральными казенными учреждениями, находящимися в ведении органов государственной власти Российской Федерации, - по нормативу 100 процентов.

На основании ч. 1 ст. 56 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от следующих региональных налогов: налога на имущество организаций - по нормативу 100 процентов.

Давая оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов доказательствами, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи тем, что п. 6 параграфа 2 договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено следующее: арендатор, вносит арендную плату, согласно приложению № и предоставляет в течение одного месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. За несвоевременное внесение арендной платы с арендатора взимается сумма, определяемая следующим образом: берется 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, умножается на сумму договора, делится на 100, умножается на количество просроченных дней (л.д.11-17), что также предусмотрено ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в соответствие с которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления лесного хозяйства по ..... к Гусарову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате ..... и пени – удовлетворить.

Взыскать с Гусарова А.В. в бюджет РФ сумму задолженности в размере 156 173 (сто пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят три) рубля 06 (шесть) копеек на код классификации доходов бюджетов 053 112 040 120100 001 20 – арендную плату за 2011г., 2012г

Взыскать с Гусарова А.В. в бюджет РФ сумму на код классификации доходов бюджетов № – пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9767 (девять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья: Т.А. Орская