Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-101/2022 ~ М-544/2022 от 20.01.2022

М-544/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                            24 января 2022 года

Судья Якутского городского суда РС(Я) Новикова Н.И., рассмотрев исковое заявление Кононова Евгения Викторовича к Якутскому городскому суду РС (Я), Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда,

установил:

Кононов Е.В. обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., указав в качестве ответчиков Якутский городской суд РС (Я), Министерство финансов Российской Федерации.

В обоснование требований истец ссылался на нарушение судьей Якутского городского суда РС (Я), рассматривавшим уголовное дело в отношении подсудимого Кононова Е.В., требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Конституции Российской Федерации в части взыскания с истца процессуальных издержек в размере 38 676 руб.

Из содержания искового заявления усматривается, что Кононов Е.В. заявляет требование о компенсации вреда, причиненного действиями судьи в процессе отправления правосудия.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Исходя из содержания статей 118, 120 и 122 Конституции Российской Федерации, действия судей при осуществлении правосудия, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

В силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

По смыслу указанных норм права, иск о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, может быть заявлен в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда. Вопрос об основаниях и порядке возмещения вреда, причиненного действиями суда, применительно к случаям, когда вина судьи не установлена в предусмотренном порядке, законодательством не урегулирован, не определена подсудность дел данной категории.

При таких обстоятельствах, в отсутствие установленных законом необходимых условий для обращения с иском о компенсации морального вреда, исковое заявление Кононова Е.В о взыскании морального вреда не подлежит рассмотрению в суде и не может быть принято к производству.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░).

        ░░░░░                        ░/░                ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░,

        ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░