Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1064/2017 ~ М-1077/2017 от 15.09.2017

Дело 2-1064/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года                                  г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Васильевой В.С.,

с участием:

представителя истца Градова А.Д., доверенность б/н от <дата>, представителя ответчика Белковой Е.В., доверенность <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению

Бондаренко Е.С.

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакша

об установлении досрочной трудовой пенсии,

установил:

Бондаренко Е.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакша (далее ГУ – УПФ РФ в г.Кандалакше) об установлении досрочной трудовой пенсии. Свое требование обосновывает тем, что <дата> она обратилась с заявлением в ГУ – УПФ РФ в <адрес> с целью назначения ей досрочной трудовой пенсии. Комиссией ГУ – УПФ РФ в г.Кандалакше ей была назначена пенсия и выдано пенсионное удостоверение от <дата>, при этом в её трудовой стаж ответчик не включил нахождение на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением заработной платы в <дата>, больничный лист по беременности и родам, дорожные дни к отпуску. Считает данное решение комиссии незаконным, просит отменить его, обязать ГУ УПФ РФ в г.Кандалакше устранить в полном объеме допущенные нарушения её прав и назначить ей досрочно льготное пенсионное обеспечение согласно представленных документов. Кроме этого, с учетом представленных уточнений, при назначении досрочной трудовой пенсии в трудовой стаж истца, дающий право на пенсию, не вошли следующие периоды: дорожные дни - с <дата> <дата>, с <дата> <дата>, с <дата> <дата>, с 09 октября по <дата>, с <дата> <дата>, с <дата>, с <дата> <дата>; больничный лист по беременности с <дата> по <дата>; отпуск по уходу за ребенком с <дата> по <дата>, с <дата>, которые истец просит включить в общий трудовой стаж.

В судебном заседании Бондаренко Е.С. участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.Представитель истца Градов А.Д. в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем представлена расписка. В доверенности б/н от <дата> предусмотрено право Градова А.Д. заявлять отказ от исковых требований.

Представитель ответчика Белкова Е.В. в судебном заседании не возражала в прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца Градова А.Д. от исковых требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия судом отказа представителя истца от заявленных требований, так как данный отказ соответствует закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от иска судом принят, последствия прекращения производства по иску в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца понятны.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Градова А.Д. от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законом охраняемые интересы иных лиц и прекратить производство по делу.

На основании статей 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Бондаренко Е.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакша об установлении досрочной трудовой пенсии, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.Ф. Пахарева